Очень неплохо. Местами. Нет, серьезно. А ведь и рассказы-то выбраны не самые простые: что с «технической», что с эмоциональной точки зрения.
Однако же и космический корабль во дворе выстроен со всей тщательностью — я такие уже не застал, и «сверху вниз, наискосок» выполнено, что называется, в буквальном смысле слова, и манная каша, прежде чем быть выплеснутой в окно, прошла все требуемые стадии, даже Чапки — и те нашлись в нужном количестве. Снимаю шляпу.
Опять-таки даже кажущуюся простой историю с кашей надо было еще сыграть, а уж про «Он живой и светится…» и говорить не приходится — там событий всего ничего, сплошное настроение. Но, по-моему, получилось жизнеспособно.
И всё бы ничего, есть, казалось бы, номинация на лучшую экранизацию рассказов В. Драгунского, но… Не обошлось без досадных недоразумений!
Возглавляют колонну (читай, перечень) по традиции «песни и пляски». «Уж сколько раз твердили миру!..» Бесполезно. А ведь вокальным данным главного героя его литературный родитель посвятил не одну отдельную новеллу! Проигнорировали сей факт. Полбеды. Зачем на заднем плане непременно должны быть упорядоченно (и никак, судя по всему, иначе) танцующие дети, кто-нибудь может мне объяснить?!
«Идём дальше». Голос за кадром. Если в двух словах, то лучше бы его не было. Ни в начале, ни особенно в конце. Угнетает, честно говоря, это нелепое «Поздоровайтесь», «Попрощайтесь», «Стыдно?» и пр. Ведь ни малейшей необходимости в этом нет — настолько просты и понятны все до одной истории.
Ну и фантазии. Мотогонки по отвесной стене, «Тропою джунглей» и пр. Старались, не спорю. Эффектно, содержательно. Но, на мой взгляд, несколько переборщили. Впрочем, не исключаю, лет двадцать пять назад именно эти фрагменты показались бы наиболее интересными.
Есть еще ряд нюансов типа введения в сценарий второй девочки, посылки похитителю собак и т. п., но это уже не суть важно. Ситуация ясна: баланс очевидных достоинств и замеченных недостатков картины сходится для меня на оценке в
6 из 10