Первым делом самолеты, ну а девушки — потом© Да, в Голливуде давно сложились стереотипы, принципы по выкачиванию денег из зрителей, т. е. обычных людей. Причем они настолько банальны, что люди просто-напросто не обращают на это внимания и в очередной раз идут смотреть очередную драму по необычных людей, лавстори прилагается.
Чтобы все не казалось таким простым, создатели фильма прилепляют к начальным титрам фразу «Фильм основан на реальных событиях», думая, что создали лучший эффект.
Думаю, если бы не фильм, многие бы вообще не слышали про такую эскадрилью, в частности это относится к западным зрителям, американцам. И верили/верят, что как и Вторую Мировую, так и Первую выиграла именно Америка.
Ну да ладно. Фильм не об этом. Далее последует нудное сравнение и предсказание всех основных ходов события фильма.
Первое, что бросается в глаза — это старенький добрый «Легионер» с Ван Дамом. Так же гг из-за проблем з законом бежит из штатов в Европу и записывается в добровольцы на войну. Правда, если там пехота, то здесь воздушные войска.
Небо, самолеты, девушки, война — ничего не напоминает? Правильно, «Перл Харбор». Однако с этим фильмом у него сильно много общего.
Весь фильм настолько предсказуем, вплоть до того, кто и как погибнет, а кто останется в живых.
Вот в этом-то и провал такого «кина». Что в СШа, что в мире он даже не собрал и половины своего бюджета. Неудивительно.
Кстати, это тоже закономерность — если какой-нибудь американский блокбастер снимается либо во Франции, либо при участии французов — обязательно на роль Жана Рено.
Но не все так плохо в фильме. Допустим воздушные бои очень красиво сделаны. С участием аэропланов я еще нигде не видел в фильмах. Если только в видеоиграх. Сцены, когда американская эскадрилья всей купой летит навстречу вражеской, и затем они разлетаются друг от друга в считанных сантиметрах — просто дух захватывает.
Фильм, рассчитанный на раз, в отличие от того же «Перл Харбора».
6 из 10
Оригинал