Том и Джерри

На каждого, кхм, «Паддингтона», превращающего существующее произведение в неплохое семейное развлечение, найдется десяток… сомнительных проектов отнюдь не мудрого распоряжения интеллектуальной собственностью той или иной студии. К этому списку разочарований следует добавить и «Тома и Джерри» – удручающую попытку воссоздать в наши дни героев нашего с вами детства. Почему? Дело не в странном решении сочетать live action и мультипликацию, что после «Кто подставил кролика Роджера» смотрится блекло, а в самом контексте. «Том и Джерри» – не история происхождения, не римейк, не возрождение, не переосмысление и даже не ироничный комментарий. Это даже не поддержание на плаву полумертвого фандома. Сей кинопродукт является слабой смысловой, но технически яркой работой, созданной для того, чтобы напомнить публике: есть, всё-таки, Томы и Джерри в мире кино, давайте наплодим и продадим побольше низкосортного контента и мерчендайза.

У этой итерации кота с мышонком очередной разлад в их непростых отношениях, из-за чего Том и Джерри переезжают в Нью-Йорк, где Том, извините, хочет стать выдающимся пианистом, а Джерри, ну, просто найти свое место под солнцем. Вскоре они оба попадают в престижный отель, в котором должна состоятся громкая свадьба. В этот же отель нанимают Кайлу – девушку-менеджера, которой поручают ответственное задание: поймать мышонка Джерри.

Когда дело доходит до комедий, у режиссера «Тома и Джерри» Тима Стори – не лучшая репутация. Он слабо показал себя в переосмыслении «Шафта», а до этого – довольно плохо справился с сиквелом «Совместной поездки» под названием «Миссия в Майами». Таким образом выбор Стори на должность постановщика «Тома и Джерии» сам по себе необычен, а если учесть сценариста Кевина Костелло (автора безумного «Медвежонка Бригсби»), то можно спрятать лицо в ладонях от происходящего. В фильме, где требовалось почти строгое изображение битвы кота и мышонка, подчиняющегося жанровым законам, Стори по-своему интерпретирует классические сюжеты. В конечном счете сценарий «Тома и Джерри» пытается реанимировать то самое чувство, возникавшее при просмотре фарсовых историй середины 20-го века, однако с каким-то упором именно на драматическую составляющую. Не удается, и не потому, что у новых, компьютерных Тома и Джерри словно отсутствуют души, а потому что чувствуется моральная старость сюжета. Из чего-то более-менее актуального можно лишь заметить одну отсылку на «Джокера» (Том в одной из сцен проходит мимо плаката, на котором изображен разукрашенный пёсик Друпи – гость в мультфильмах от «Ханны-Барберы»), а в остальном всё довольно пресно: Джерри шалит, Том получает по сусалам, а дружба в конце концов побеждает. И ладно, если бы это работало: в этом кинематографическом аду мы всё равно следуем за Кайлой, как нашим Вергилием, но на её проблемы наплевать, ведь и главная героиня представляет собой стереотипный образ находчивой миловидной блондинки.

Что дальше? Сплав мультипликационной и обыденной реальностей в «Томе и Джерри» идёт во вред. В целом это не новый прием, но конкретно в этом фильме он подан как само собой разумеющееся, что разрушает иллюзию. Все животные на Манхэттене в этой вселенной – мультяшки: от героев, чьи имена вывели в заголовок фильма, до лошадей, слонов, голубей и т.п. Понятное дело, что это добавлено ради комического эффекта (в более широком смысле, чтобы не было похоже на жестокое обращение с животными, когда Тома бьёт током или он выпадает из окна), но в какой-то момент подобное сочетание становится не очень продуманным, а в худшем случае – гротескным. Эта деталь не имела бы значения, будь «Том и Джерри» действительно смешным. Вместо этого, студия подобным приемом просто схалтурила.

«Том и Джерри» визуально достаточно необычен, обладает плавной анимацией, а сама постановка старается отдать дань лучшим денькам этой легендарной франшизы. Том и Джерри, как персонажи, конечно, делают своего дело, но чего-то не хватает, а отсутствие ностальгических ноток пытаются занять несмешные и не очень нужные проекту Хлоя Морец и Майкл Пенья. В итоге количество кинематографических проблем растёт как снежный ком: в проекте нет остроты у сценария и ума у сюжета, что сперва приводит к тяжелому и грудному третьему акту с бессвязным эмоциональным содержанием, а затем – к кульминации, неадекватно работающей на фоне всего остального безумия происходящих на экране событий.

4 из 10

Тим Стори начал карьеру во второй половине девяностых, выдав парочку драматических картин на любителя. Ему удалось совместить это со съёмкой музыкальных клипов, чем он занимался вплоть до 2001-го, пока ему не выпал шанс снять более заметный фильм - 'Парикмахерская' при участии Айс Кьюба, который оказался успешным. Успех принёс свои плоды, бюджет следующих его фильмов был всё выше. После 12-тимилионной 'Парикмахерской' Стори выдали вдвое больше на 'Нью-Йоркское такси', ремейк французского кинохита. Фильм во многом копировал оригинал, отчего выглядел вторично и, хотя критики его не жаловали, собрал он достаточно. Бюджет дилогии о 'Фантастической четвёрке' составил 100 и 130 млн. долларов соответственно. Фильмы не были столь популярны как 'Человек-паук' Сэма Рэйми или франшиза о мутантах от Сингера, однако свои фанаты как минимум у первой части были. Несмотря на критику, до некоторых пор шли разговоры о третьем и даже четвёртом фильмах серии, но видно студия не была довольна сборами и, как это часто бывает, решили не продолжать. Спортивная драма 'Сезон ураганов' на первый взгляд выглядит для режиссёра шагом назад, поскольку у фильма нет ни бюджета последних его работ, ни того внимания публики. Но она того и не требовала, режиссёр успешно совместил освоение нового жанра с возвращением к чему-то более типичному для него. После небольшого перерыва Стори вернулся с новыми дилогиями, которым сопутствовал успех. Первая это любопытный ромком 'Думай как мужчина', второй стала 'Совместная поездка', где он вновь поработал с Айс Кьюбом и Кевином Хартом, для которого снимал части его концертных фильмов. После очередного затишья в 3 года вышел 'Шафт' - третья франшиза, к которой он прикоснулся. Четвёртой станут 'Том и Джерри', проект к которому Стори долго проявлял интерес.

И хотя с некоторых пор франшиза переживает своего рода кризис, мультфильмы серии периодически выходили на видео и ТВ. Начиная с 70-х, ни одно десятилетие не обходилось без шоу о парочке. После выпуска пары полнометражных мультфильмов студия не знала что делать с серией, иначе не ясно почему за 12 лет вышло более 10-ти странноватых полнометражек, где 'Том и Джерри' смешивались со всем, до чего дотягивалась рука создателей. 'The Fast and the Furry', судя по названию, ссылался на 'Форсаж', но в действительности тут была проявлена хитрость - в названии обыгран тайтл популярного кино, а отсылает мульт к классике. Пиратская тема в 'Трепещи, Усатый!' видимо показалась создателям выигрышной, 'Пираты Карибского моря' тогда были дико популярны. Хорошо, хоть не стали слизывать сюжет, а ограничились одной темой. С 'Щелкунчика' пошли халтурные кроссоверы. Том и Джерри внахалку впихивались в знакомые истории. Такими вышли 'Холмс', «Робин Гуд», 'Гигантское приключение', 'Чарли и шоколадная фабрика' и 'Волшебник из страны Оз' (2 части!). В классических короткометражках знакомые истории если и брались за основу, в итоге выходило нечто оригинальное. Среди халтуры нашлись и любопытные примеры - 'Шпионские игры', кроссовер с 'Джонни Квестом' всё той же Hanna-Barbera и 'Потерянный дракон', внезапно оригинальный мульт с уклоном в сказку. Жаль, что такие проекты были лишь исключением.

Фильм давно напрашивался, своё кино получили и менее популярные герои мультипликации. Правда оно всё чаще выходило посредственным. 'Гарфилд' тем, кто был знаком с комиксами, вряд ли видится достойной экранизацией. 'Смурфики' ближе к истине, но взаимодействие мультяшек с людьми было неровным. 'Элвин' разжился несколькими частями, но каждая следующая была всё хуже. На 'Вуди Вудпекера' вообще поскупились.

Тут мне понравилось, что люди это актёры, а звери и птички представлены в виде анимации. Казалось бы что тут удивительного, но если 'Стюарту Литтлу' удавалось избежать проблем, то 'Гарфилд' уже вызывал вопросы. 'Том и Джерри' страдают по большей части оттого, что какая-то там пара и их свадьба обретают важность практически равную важности самого дуэта. Вряд ли свадебная история двух людей это то, чего от 'Тома и Джерри' ждёт кто-либо. Морец тащит фильм. Нелюбимый многими 'The Movie' имел схожую проблему с внедрением в сюжет человека чуть ли не равного самому дуэту, но там это хотя бы не вызывало отторжения, да и злодеи не могли не впечатлить юного зрителя. Из-за самой истории и оттого, что в анимации нет столь явного разделения героев. Кино напоминает те халтурные мульты, выпущенные 'на видео', только на сей раз героев вписали в случайный фильм. По правде говоря, разделив фильм на 2 части: типичный конфликт кота и мыши и историю о хитрой девахе в лице героини Морец, могли бы выйти куда более любопытные проекты. Вдобавок более половины гэгов перекочевали прямиком из классических эпизодов. Это расстраивает. Смутил и тот факт, что Том не говорит, но почему-то поёт. Добротные, но исключительные отсылки, вроде того, что Том музыкант радуют, как и Ганнибал Лектер в исполнении Друпи. Оригинальные приколы в действии напоминают, что на дворе 21-й век и это вполне уместно. Анимация имитирует 2D, что безусловно жирнющий плюс. Она странновата, к ней нужно привыкнуть, но результат впечатляет. Дуэт интересен по большей части движухой, а не спасением свадеб, не скопом людей и т.п. Зачем нам смотреть на то, что мы видели, но уже с сомнительной подачей? Не лучше ли обратиться к короткометражкам?

В фильме много хип-хопа, из уст Тома льётся автотюнов вой, сам фильм начинается с того, что голуби читают рэп. И такой старт сперва наводит на мысль, что жизнь киноделов ничему не учит, т. к. рэпующее зверьё в «Моторе!» многих напрягало уже тогда. Но здесь это выглядит не столь критично, хотя всё ещё странно. Не настолько, как Кулио звучавший в трейлере 'Соника', но любопытно, кто принимает подобные решения? Не самый очевидный вариант для семейного кино, хотя примеров хватает. Разумеется, хип-хоп понятие растяжимое, но некоторые треки кажутся неподходящими действию. Плейлист неплох, но в качестве саундтрека к фильму о Томе и Джерри смущает. Легендарную музыкальную тему вообще не завезли.

Картине не хватает задора, который был у старых серий. Излишние заимствования тоже подпортили впечатление. Новинка не столь сильно злоупотребляет реальностью, как недавний 'Соник', но перебор всё же имеет место быть. Увы, это не второй 'Кто подставил кролика Роджера' и не 'Космический джем'. Тим Стори может лучше, а сам дуэт заслуживает большего. Есть опасения, что студия и дальше будет творить невесть что. И это странно, ведь Уорнеры имеют опыт выпуска годных мультов - Скуби-Ду, Looney Tunes и прочих. Неясно почему у них возникают проблемы именно с этими героями.

6 из 10

Если посмотреть на рейтинги нового фильма «Том и Джерри», то можно впасть в уныние. К тому же фильм провалился в прокате. Тем не менее зрители оценили кино гораздо лучше критиков. И это удивительно, потому что критики просто разбомбили «Тома и Джерри» от Уорнер Бразерс.

Создатели фильма взяли редкий на сегодняшний день жанр — скрестили мультяшек с живыми людьми. Как в знаменитом «Кто подставил Кролика Роджера».

Может быть проблема в том, что на фоне трёхмерной анимации рисованные Том и Джерри выглядят уж слишком несовременно? Но ведь они и есть несовременные. Это кино сделано для поколения, которое росло на классических мультиках «Том и Джерри», тех самых мультиках, где мышь безжалостно дубасила кота, а коту доставалось не только от Джерри, но ещё и от собаки. Да, вообще, ему доставалось от всего мира — Том — самый несчастный кот!

В кино перекочевали все те же самые шутки. Это и растущая шишка у собаки, которую Том пытается вдавить обратно в лоб, и Джерри, который бьёт кулаком коту прямо в глаз. Но ко всему этому добавилась история, которая происходит в дорогом отеле. Именно тут работает персонаж Хлои Грейс Морец, та самая Убивашка из «Пипца». И удивительно, но именно Хлоя перетягивает на себя всё зрительское внимание. Том и Джерри становятся просто фоном для событий, которые происходят в жизни молодой сотрудницы отеля, которая, кстати, получила свою должность с помощью обмана.

Кино получилось среднее, но трудно назвать его плохим. Молодым зрителям вряд ли будет интересна эта история, зато тем, кто рос на «Томе и Джерри» будет любопытно посмотреть ещё раз на любимых персонажей. А если взять во внимание сборы, вполне может быть, что эта встреча будет последней.

Думаю нет ни одного человека, которому бы не было знакомы имена кошки Тома и мышонка Джерри. Увидев свет в далеком 1940-ом году, мультсериал о вражде этих двух героев абсолютно заслуженно стал одним из самых популярных и любимых произведений в истории кинематографа. Обретя огромное количество сезонов с разными техниками мультипликации и внешности героев, уйму полнометражных мультипликационных фильмов, не меньшее количество видео игр и став лицом объемного мерчендайзинга по настоящее время. Не говоря уже о том, что за просмотром этих самых мультфильмов выросло не одно поколение зрителей. «Выехать» на этой самой популярности и решили авторы данной ленты, но удалось ли Тиму Стори не ударить в грязь лицом и выдать достойный продукт? Давайте разбираться.

Сюжет данной ленты развивается вокруг обычной американки Кайлы, которая хитростью устраивается на работу в престижный отель. Где вскоре состоится одна из главных свадеб года. Да бы выслужится перед руководством, она нанимает кота Тома, что бы тот избавился от обосновавшегося в стенах отеля мышонка Джерри, который не собирается покидать стен отеля ни в коем случае.

Говоря на чистоту, перед авторами ленты встала невероятно сложная задача по тому, как адекватно вписать в историю двух главных героев без превращения истории в «детский утренник», а то и в полное безумие. На мой взгляд, справились они достаточно не плохо. Том и Джерри не плохо имплантированы в историю, охотно развивают её на экране и каждый из героев раскрывается по мере развития сюжета. Особенно Джерри, который в детстве казался «своим в доску», а в данной ленте впервые обнажает свою сущность. Фактически представая в образе мучителя, мошенника, вора и просто нехорошего парня в отличии от Тома, который смиренно тянет образ невольной жертвы.

Однако портит на мой взгляд историю дополнительная сюжетная арка с подготовкой к свадьбе дух молодых людей, которая получилась очень скучной. Даже по меркам романтических комедий про любовь. Ясное дело, что таким образом авторы заделывали сюжетные дыры и растягивали повествование столь скромной идеи, но даже при наличии морали о том, что надо воспринимать как есть и считаться с мнением любимого человека эта самая сюжетная арка кажется попросту лишней.

Режиссура Тима Стори получилась максимально аутентичной качеству сценария. Фактически представляя собой очень простую, достаточно примитивную и даже слишком детскую картину, которая нее кажется плохой, но и чувства восторженного возвращения в детство не создает тоже. Единственная претензия лишь к малому количеству и достаточно скучным «сражениям» Тома и Джерри и к непосредственно самой анимации. Том и Джерри смотрятся еще не плохо, но вот дворовые коты и Спайк не смотря на свои аутентичные внешности смотрятся уж очень плохо. Словно авторы задействовали картонные фигуры, на которые в последнюю очередь, крайне спешно и стараниями «великих и ужасных» индийских аниматоров пытались придать те или иные анимационные эффекты.

Исполнители главных ролей в лице Хлоя Грейс Морец, Майкла Пенья, Кена Жонга и многих других безбожно переигрывают и наигранно гримасничают. Что в принципе является нормой для фильмов с такой ориентацией под детского зрителя. Добиваясь тем самым лишь того, что их не персонажей не только не воспринимаешь живыми людьми, но и определенной симпатии ощутить к ним не удается.

6 из 10

Том и Джерри – это достаточно неоднозначный и на мой взгляд даже проходной фильм с максимальной ориентацией под детского зрителя. Авторы постарались на славу и максимально адекватно вписали Томи и Джерри в историю с живыми людьми. Не говоря уже об их аутентичном воплощении «как в детстве». Однако чрезмерная простота истории, лишняя и скучная дополнительная сюжетная арка с подготовкой к свадьбе двух «знаменитостей», достаточно скучные сражения и ужасная анимация Спайка и дворовых котов сделали свое дело. Испытать ностальгию по детству думаю не удастся, но посмотреть картину без лишней нагрузки на мозг вы пожалуй сможете. Так что, приобщаться ли к данной ленте или нет, решайте сами.