Призраки войны

'Дом с привидениями' - тема, реализация которой начиналась ещё во времена немого кино. Казалось бы, что нового можно придумать в рамках незамысловатого сюжета? Разве что видоизменить повествование, сделав его многослойным, и подавать информацию дозировано, держа зрителя до поры до времени в неведении. Но для начала нас накормят безвкусной кашей из всех возможных клише, свойственных плохим хоррорам.

В подобных фильмах меня прежде всего интересует не картинка, не спецэффекты, не музыкальное сопровождение и даже не актёрская игра. Гораздо ценнее - соответствие сюжета внутренней логике идеи, положенной в основу сценария. У 'Призраков войны' дела с логикой обстоят неплохо, правда, понимание этого приходит далеко не сразу, в лишь в момент объяснения причины событий.

Заподозрить неладное удаётся с самых первых кадров. По мере развития сюжета подозрения крепнут и в ряде эпизодов способны вызвать недоумение у зрителя, когда наблюдаются странные реакции персонажей на типичные с виду ситуации, не однажды обыгранные в других ужастиках. Можно списать на посредственную реализацию, а можно задуматься над вопросом: 'Так ли проста эта история?'

В 'Призраках войны' мы видим бойцов армии США, численностью менее половины отделения. Если бы показывали маневренную группу 'С', так называемую 'Чарли', в ней должно быть шесть человек, но никак не пять. С собой у бывалых парней нет, ни продовольствия, ни радиостанции. Бойцы идут непонятно откуда своим ходом по территории, где существует риск нарваться на моторизованные группы не сложившего оружие противника.

Подозрительные события второго уровня начинаются с того момента, когда персонажи намереваются покинуть проклятый дом. Третий уровень подозрений возникает после странного поведения призраков, внезапно переставших различать злых оккупантов и хороших освободителей. До самого финала зритель не понимает подлинных причин происходящей на экране чертовщины, воспринимая всё это классическими 'происками нечистой силы'.

Развязка ставит всё на свои места, но лишь в плане объяснения истории, а не внятного её завершения. Сюжетная линия упирается в тупик, хотя один из героев и обещал что-то изменить. Как любят выражаться некоторые критики, 'финал безнадёжно слит'. У меня возникло стойкое ощущение, что финансирование кинопроизводства внезапно прекратилось, и в итоге ленту смонтировали из того, что удалось отснять.

Если же финал таким и задумывался, то рискну предположить, что авторы намекали на бессмысленность жертв любых войн, на искалеченные тела и души уцелевших солдат, которых не отпускает память об ужасах былых сражений и мучает вина за невинно погибших представителей мирного населения. Остаётся сожалеть, что концовка получилась скомканной и лишённой должного оформления.

5 из 10

Перед нами оккупированная нацистами Франция, 1944 год. Небольшой отряд американских солдат самоотверженно воюет против фашистов в загородном особняке, где происходят не только хладнокровные убийства, но и всякая чертовщина. Так кто же в итоге враг главным героям? Нацисты или сверхъестественные силы? Это мы узнаем только в конце фильма.

Режиссер “Эффекта бабочки” Эрик Бресс вернулся в кино спустя 17 лет. Спрашивается «зачем»? Чтобы перенести свои паранормальные явления во времена второй мировой?

Давайте посмотрим, что из этого получилось:

Во-первых, у этого «киновыстрела» осечка по всем жанрам. Особенно в ужасах. В фильме показаны избитые приемы, такие как «зажмурься, если страшно», самозакрывающиеся двери, связь с иным миром через радио, и тупое молчание героев до тех пор, пока полтергейст не отобьет чечетку перед ними. По движению камеры и кадрам даже неопытный зритель догадается, если не уснет от скуки, что в следующую секунду появится нечто потустороннее. Как и кого такие клише могут напугать, ума не приложу.

Музыка тоже разочаровала. Вхолостую. В ней нет развития, она звучит как-будто в стороне, не привлекает внимания. Это во-вторых.

Однако в какой-то момент фильм подарил надежду с заделом на фантастику, и это такой же плюс, как и увидеть Билли Зейна из Титаника в костюме нацистского майора, но резкий сюжетный поворот испортил абсолютно все! Такой полет мысли автора ради удобного завершения истории для меня оказался ударом ниже пояса. В этом фильме бестолковый и удобный для финала сценарий, а еще рваный монтаж, внезапный грим боевых ран, тупые диалоги и все вышеперечисленное. Мое разочарование тянет на 4 из 10.

В итоге кино получилось унылым, несмотря на интригующий по началу сюжет, выстроенный по принципу “Царь горы”: сперва немцев из замка выбили американцы, которых меняют на других американцев, а их в свою очередь выбьют другие немцы, и в этот клубок вплетается нить с призраками в доме... В этом салате явно нет масла и очень много гнилых овощей, а специями в виде временной петли такое уже не спасти. Смотреть явно не стоит.

Несколько американских солдат прибывает во французский замок, который им необходимо контролировать до того, как им на смену придет новая группа. Те, кого главные герои меняют на вахте, почему-то все спят в одном помещении и категорически отказываются рассказывать о том, почему их глаза округлены от ужаса… Спустя время и эта пятерка оказывается во власти страха, так как в стенах дома таится нечто ужасное, что действительно еще хуже кошмаров войны…

Фильм снят Эриком Брессом, который поставил тот самый знаменитый «Эффект бабочки» с Эштоном Ку(а)тчером. А «Призраки» войны стали для него всего навсего вторым режиссерским опытом. Как сценарист или продюсер он кстати также не особо светился. Несмотря на столь продолжительный 17-летний перерыв, режиссер остался верен себе, сняв еще одну достаточно жуткую историю о реальности и том, что находится за ее гранью. Хотя сравнивать «Эффект бабочки» и «Призраков войны» не стоит — они в сути своей — разные фильмы.

«Призраки» интригующе заворачивают сюжет вокруг темы Второй Мировой войны и потусторонних сил, одолевающих нескольких человек в старом замке. Идея выглядит интересно с той точки, что некой дьявольщине противостоят солдаты, привыкшие рассчитывать на свой опыт и на трезвое, объективное восприятие действительности. А когда «что-то идет не так» и они что-то не могут объяснить ввиду необъяснимости, происходит своего рода «сдвиг по фазе» и привычный мир рушится. Они привыкли подчиняться приказу и нажимать на курок — это то, что они делают лучше всего. И ведь никто не говорил, что им придется сражаться с сущностями, о которых они вообще ничего и никогда не слышали!

Знаете, мне не хватало вот такого фильма ужасов, чтобы были в нем духи, замки, объятые страхом люди, неожиданные сюжетные повороты. Когда смотрел его, ловил себя на мысли, что хотел бы глянуть нечто подобное. Как будто от «Призраков войны» повеяло олдскулом и это кино напомнило о старых ужастиках и мистических лентах типа «Призраков дома на холме», «Других» с Николь Кидман и прочих фильмах.

Начало, как и срединная часть картины держат в напряжении и даже за счет вроде и привычных, но выглядящих как-то по-особенному, скриммеров, пугает. Финал слегка проседает за счет того, что пытается не очень удачно объяснить и увязать воедино все случившееся. Хотя задумка хороша — отрицать это не стоит. В ней просматривается занятная режиссерская идея. Этакий посыл в адрес ужасов войны, делающих из людей совершенно других личностей. Пояснение с научной точки зрения на мой взгляд должно было быть более детально проработанным, чтобы у зрителя не возникло вопросов касательно форм и способов.

Завязка фильма, как и сцена с подбитым медицинским автомобилем посреди холмистой местности, подкидывает зрителю пищу для размышления, еще больше запутывая в своем повествовании. Равно как и появление Билли Зейна в нацисткой форме. Тут явно что-то не так, ведь не может актер (пусть он и не всегда участвует в солидных проектах) с громким именем появиться в картине всего на пару минут?! Версий случившегося можно перебирать много — каждая из них имеет место на жизнь, так как до конца не ясно с чем пришлось столкнуться пятерке главных персонажей: временной петлей, злобными духами, расплатой за их собственные грехи или всем вместе взятым...

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

6 из 10

Положительные отзывы, на мой взгляд, вводят в заблуждение. Поэтому пишу свой.

Фильм заявлен в трех жанрах, которые сейчас и разберу:

Ужасы. В данном фильме весьма посредстенные и привычные 'пугалки' переплетаются с нуу.. почти реалистичными кровищей и кишками. Но и первого и второго представлено чуток.

Что-то мистическое и потустороннее выглядит плоско и избито.

Триллер. А он тут есть? Декорации театральные, а герои деревянные, им не веришь, за них не переживаешь, пусть их всех хоть в мясорубке перерубит - не вызывают они никаких чувств. Вся атмосфера фильма не вызывает тревожности. Уж слишком всё на поверхности. Например, подсказки, о сути всей истории, начинаются с первых кадров, и продолжают грубо валиться на нас на протяжении всего фильма.

Военный. Действие происходит якобы во время войны. Вот и всё.

Игра актеров, на мой взгляд, никакая.

Сюжет средненький, довольно таки избитый, но имеет право на жизнь, если бы был реализован чуточку интересней, зрелищней. Очевидно, не хватило бюджета.

Также, как его не хватило на хорошую графику.

В общем, скучно, не интересно, и непонятно зачем такой фильм вообще?

Как итог:

Чтобы этот фильм понравился нужно быть совсем неискушенным зрителем.

4 из 10