|
2
|
|
gunja..
2019-12-09
|
|
|
26-31
|
|
|
Смущают восторженные отзывы людей с близкими вкусами. Фильм мало отличается от слэшеров с непутёвыми подростками, которые уезжают на отдых и встречаются с местными "южанами": полу-орками, полу-каннибалами. ... дальше
Смущают восторженные отзывы людей с близкими вкусами. Фильм мало отличается от слэшеров с непутёвыми подростками, которые уезжают на отдых и встречаются с местными "южанами": полу-орками, полу-каннибалами. Отличие - шведская почва с языческим колоритом. Красивые и качественные декорации с лихвой окупаются камерностью сюжета. Фильм растянули на 2 часа 27 минут, а растущего напряжения и накала не возникает: радость язычников, эффект болезненного и непрекращающегося дня в контрасте с нарастающим (?) ужасом подростков не возымел эффекта. Успеха достиг Дэвид Линч в Манхолланд Драйв (эпизод с бездомным) и ВНУТРЕННЕЙ ИМПЕРИИ (эпизод с соседкой). Эффект кошмара в течение дня - то, что определенно следует исследовать режиссерам будущего.
|
|
|
5
|
|
Mr_Choo
2019-07-23
|
|
|
27-32
|
|
Когда темно даже при светеВчера я впервые за долгое время посетил кинотеатр, чтобы посмотреть работу режиссера Ари Астера. Несмотря на хвалебные отзывы критиков, которые доносились до меня то из ... дальше
Когда темно даже при светеВчера я впервые за долгое время посетил кинотеатр, чтобы посмотреть работу режиссера Ари Астера. Несмотря на хвалебные отзывы критиков, которые доносились до меня то из радиоприемников, то со страниц интернета, я был далек от мысли, что фильм произведет на меня какое-то очень сильное впечатление. Или тем более заставит неуютно себя чувствовать.
В подростковом возрасте я был поклонником фильмов ужасов, но уже лет 15 я этим жанром практически не интересуюсь, поскольку ничего стоящего уже давненько не видел. Исключением для меня стала новая экранизация творения Стивена Кинга «Оно», но ее нельзя сравнивать с «Солнцестоянием», это совсем другое кино. В любом случае, для себя я сделал вывод, что надо повнимательнее относиться к новым саспенсам, поскольку уже двум фильмам за год в этом жанре я могу поставить положительную оценку. Пусть даже эти две работы совершенно не похожи друг на друга.
Итак, о «Солнцестоянии».
Первое, что поразило — это то, как запросто создатель фильма адаптировал довольно глубокий по психологизму и технике исполнения фильм в голливудскую упаковку. Я увидел, как можно органично сочетать элементы рядового хоррора (из разряда «Музея восковых фигур» с Пэрис Хилтон, который вспомнился мне в одной из сцен) с работами уровня Ларса фон Триера и местами даже Тарковского (визуальный ряд с дорогой и перевернутой камерой мне почему-то напомнил «Сталкера», и «Необратимость» Гаспара Ноэ). «Ларчик», оказывается довольно просто открывался.
Астер попросту поместил типичных для американских хорроров героев в Триеровский визуальный ряд. Сравнение с датчанином я применяю для простоты понимания. Астер показал свой почерк и в моих глазах является самобытным творцом.
Что касается героев, то здесь самый типичный набор, как говорится «по классике». 1) Главная героиня, которая «не в себе»; 2) весь из себя положительный, но довольно мягкий до бесхарактерности парень героини; 3) афроамериканец (к тому же любопытный); 4) дурачок; 5) еще один персонаж тоже вполне типичен, но о нем говорить не буду, чтобы не спойлерить. Можно упомянуть о достойной игре актрисы, сыгравшей главную женскую роль. Выглядело очень убедительно и ни разу не возникало ощущения искусственности.
Поведение всех героев предсказуемо в большинстве сцен и подчеркнуто типично. «Дурачок» регулярно шутит, героиня словно «что-то чувствует», ее парень регулярно тупит. Заштампованность основных характеров может вызвать обоснованное недоумение. Но ведь все это на фоне ошеломительного визуального ряда, первоклассного саундтрека и неторопливо перебираемых сцен с вытянутыми паузами. Все герои медленно спускаются в атмосферу первобытного ужаса, но продолжают играть свои заурядные роли. Временами мне казалось, что создатель фильма просто играет со зрителями. Водит за нос голливудской упаковкой, при этом погружая основных персонажей, а главное, нас самих, в лихорадочный, но в то же время липкий и мутный на фоне ясного неба, кошмар.
Действие в фильме то и дело замирает под тягучим эмбиентом, на фоне завораживающей красоты природы. Некоторые самые страшные сцены раскрываются постепенно, заставляя зрителя ерзать в кресле. На фоне странных языческих молитв и песнопений это создает эффект бэдтрипа, о котором несколько раз упоминают герои, пробуя местные травы и снадобья. Я не мог отделаться от мысли, что смотрю фильм глазами Дэни (главная героиня), пребывая в полудреме от постоянного приема снотворных, антидепрессантов и наркотических веществ, что в сочетании с умелой работой оператора напомнила мне еще один фильм Гаспара Ноэ — «Вход в пустоту», — но уже с совершенно другим эффектом — «кошмара». Конечно, это работа настоящего мастера, в которого вырастает Ари Астер. Ведь атмосфера в фильмах и должна создаваться сочетанием образов, а не схематичной сюжетной линией.
Без сомнения, в работе Астера заложено второе дно. Вдумчивого зрителя ужаснут не кровавые сцены, а поведение людей из общины, куда попали главные герои. Оно только на первый взгляд кажется противоречивым. Мы видим как безудержный смех и веселье соседствует с истерическими рыданиями и хладнокровием палачей. Но таков и есть человек. Мы сотканы из противоречий и под личиной цивилизации скрываем своих внутренних демонов, но ведь на самом деле они никуда не деваются.
В чем отличие языческих культур от современных? В том, что сегодня часто убивают себя и других как бы спонтанно, а они делали это организованно, по расписанию природы и со знанием дела. При этом кратковременные эмоции в них сменяются спокойной и уравновешенной улыбкой довольного жизнью человека. В этом и состоит гармония человеческой личности, которую Астер припарировал на фоне природных красот. Концовка фильма только подтверждает мою версию. Человек приговорен быть таким самой природой. В этом его естество.
После просмотра фильма иначе хочется оценить личную трагедию Дэни, которая раскрывается в начале киноленты, по всей видимости в период зимнего солнцестояния. Нам кажется, что это трагическая случайность, но по итогу она все больше напоминает естественную закономерность.
Отмечу замечательную обложку афиши. Вызывает искреннее любопытство и емко отражает содержание.
9 из 10
Источник
|
|
|
3
|
|
Василий Скоропостижный
2019-12-26
|
|
|
25-30
|
|
MidsommarОба полнометражных фильма Ари Астера могут служить показательными примерами ситуации, когда «форма превалирует над содержанием».
В погоне за бесконечным желанием наполнить свои фильмы как можно ... дальше
MidsommarОба полнометражных фильма Ари Астера могут служить показательными примерами ситуации, когда «форма превалирует над содержанием».
В погоне за бесконечным желанием наполнить свои фильмы как можно большим количеством отсылок, аллюзий, загадок и подсказок к этим загадкам он забывает, что за красивой картинкой (всё же нельзя не отметить качественную работу оператора, художников-постановщиков и прочих реквизиторов в обоих фильмах) должна стоять интересная история. А вот со сценариями и тут, и там проблема. Ари Астер мастерски нагнетает атмосферу с помощью длинных, геометрически выверенных кадров, тягучей музыки и прочих приёмов, однако весь этот саспенс не стОит и гроша по причине того, что за ним ничего не стоИт. Астер то ли считает своего зрителя недалёким, то ли по какой-то другой причине постоянно рассовывает по повествованию намёки и прямые спойлеры к дальнейшим событиям. В отличие от, например, Линча, того ещё любителя наполнять свои фильмы символами и полунамёками, или Фон Триера с его «Антихристом», которые не раскрывают всех секретов произошедшего на экране и этими самыми аллюзиями и образами лишь помогают зрителю самому додумывать и понимать полную картину показанных событий, Ари Астер в конце своих фильмов раскрывает все карты и даёт ответы на все вопросы. Таким образом, все эти намёки и символы теряют свой смысл.
Ещё одна проблема Астера заключается в том, что он делает своих героев заложниками ситуаций, в которые их помещает. На протяжении повествования он упорно напоминает зрителю (с помощью кукольного домика и цитат из древнегреческих трагедий в «Реинкарнации» и фресок и прочих рисунков на стенах в «Солнцестоянии»), что судьба героев предрешена, что они — лишь пешки в чужой игре. Но невозможно сопереживать героям, которые безропотно, вопреки логике и здравому смыслу движутся навстречу пропасти, в которую их несут обстоятельства и фантазия демиурга Астера. А ведь именно сопереживание и отчасти отождествление себя с героями — залог интереса со стороны зрителя.
Можно возразить и сказать, что в своих фильмах Ари Астер поднимает серьёзные проблемы семейных трагедий, отношений внутри семьи и пары возлюбленных. Можно сказать, что «Солнцестояние» — история о превращении слабой одинокой женщины в сильную владычицу умов и обретении ею семьи, которую она не смогла обрести в «нормальной» жизни. Похожая история с намёком на феминизм была в недавней «Суспирии», такой же визуально красивой, наполненной символами и будто так же специально затянутой до невозможных двух с половиной часов, но Дарио Ардженто рассказал её более изящно — там героиня боролась против таких же женщин, а мужчины изначально находились в позиции угнетаемых.
Однако на деле мы имеем всего лишь блестящую обёртку, под которой скрывается самая обычная, не выделяющаяся особым вкусом конфета.
P.S. За что можно похвалить Ари Астера, так это за перенос значительной части действия из извечных тьмы и ночи под солнечный свет.
Источник
|
|
|
4+
|
|
St_Anger
2019-12-25
|
|
|
27-32
|
|
Порой источник нашего несчастья — наше ядовитое окружение.Символизм.
Кратина с самого начала давит тяжелой, ядовитой атмосферой. В ней пребывает главная героиня и то и дело выплескивает её ... дальше
Порой источник нашего несчастья — наше ядовитое окружение.Символизм.
Кратина с самого начала давит тяжелой, ядовитой атмосферой. В ней пребывает главная героиня и то и дело выплескивает её в отчаенном, срывном рыдании по ходу фильма. И источник этой атмосферы — те кто с ней рядом. Парень, партнер — который на самом деле никакой не партнер, а толстокожий отдаленный медведь с тупыми отмазками и готовый предать попадись возможность. Его друзья, за закрытой дверью осуждающие ее, и улыбающиеся после открытия двери. Друзья, которые и между собой вовсе не друзья. Все отношения отравлены и лицимерны.
И там, где эмпатия доходит до предела и если рыдает один, то и все в едином порыве. Если радуется один, то и все в одном хороводе. Там, где и смерть не горе, а просто этап. Там она улыбается и испытывает радость впервые за весь фильм, и прерывает эту радость только попадание в ее обзор (не) партнера. Режисер отлично дал прочувствовать эти качели: фокус на (не) партнера — и вот улыбка меняется на угрюмость с готовностью сорваться в очередной приступ отчаиняя и рыдания. Фокус на фестиваль, праздник — и вот уже возвращается искренняя улыбка и радость в глаза. И когда всё окончено — и не он ни его друзья больше уже не попадут в её обзор, мы вновь видим утвердительную, завершающую, искреннюю улыбку на её лице.
Собственно, одна из причин почему люди попадают в секты. Они находят эмпатию, которую им не получилось найти в реальной жизни.
Стоит отметить и картинку. Природа и языческие обряды, цветы и хороводы. Всё выглядит красиво и гармонично.
8 из 10
Источник
|
|
|
1
|
|
Денис Фридрих
2019-12-24
|
|
|
19-24
|
|
Что, опять арт-хаус снимаешь, чертов шакал?!Я посмотрел режиссерскую версию Солнцестояния. И я его ненавижу. Со страстью.
Бабадук Дженнифер Кент, It follows Дэвида Роберта Митчелла, Тихое место Джона ... дальше
Что, опять арт-хаус снимаешь, чертов шакал?!Я посмотрел режиссерскую версию Солнцестояния. И я его ненавижу. Со страстью.
Бабадук Дженнифер Кент, It follows Дэвида Роберта Митчелла, Тихое место Джона Красински... теперь этот список пополняет Ари Астер со своим Солнцестоянием. Это самый худший фильм, который я посмотрел в уходящем 2019 году. Я просто не верю, что за оставшееся время будет что-то еще более ублюдочное.
Группа молодых людей по рекомендации шведа Пелле едет с ним на празднование летнего солнцестояния в Хельсингланде, в родовой общине Пелле, живущей изолированно от остального мира. Там, местные язычники готовят лютые ритуалы для новоприбывших. Говоря о Midsommar, представьте, что будет, если скрестить Тарковского, Фон Триера, Сербский фильм, Поворот не туда и Плетенного человека? Получится Midsommar, только все выше перечисленные компоненты присутствуют в ничтожнейших пропорциях, а главенствует... АРТ-ХАААУССС!
Это просто ужасно. Первые 2 часа, 2 ЧАСА, КАРЛ, в Midsommar очень спокойно, без резких движений развивается сюжет. За это время мы знакомимся с персонажами, с общиной, в которую попали герои, их порядками и обрядами. Саспенс, в лучших традициях Роберта Митчелла, идет где-то там, идет, идет и подыхает, потому что оставшиеся 50 минут не происходит кульминации, не происходит лютого треша с фанфарами, кишками и кровищем.
Герои Midsommar не герои. Это просто картонки, плывущие по течению. Они не влияют на сюжет и не проявляют хотя бы минимальную активность, они никто среди культистов. Им плевать на то, что их друзья, один за другим, куда-то пропадают. Они, слово коровы на забое, ожидают своей участи. После финала Midsommar у меня возникло острое желание найти создателей этого убожества и плюнуть им в лицо. Так еще никто меня не оскорблял и не обманывал. Красински, Кент и Митчелл хотя бы пытались сделать хоррор. Да, они делали этого коряво и иногда откровенно убого. Здесь же есть только бесконечное ожидание того самого хоррора, который никогда не наступает.
На все возможные возражения НАПОМИНАЮ, что на всех ресурсах жанр Midsommar - это триллер, ужасы, мистика и... драма? Да, драма там есть, и это просто усложненные, поданные в арт-хаусном стиле свистопляски главной (?) героини Дэни и ее парня Кристиана. Ни к какому итогу их разборки не придут. Психологическая травма Дэни никак не влияет на сюжет, а подана только в виде пары галлюнов, поэтому можно вообще убрать эту историю про гибель ее семьи, и ничего не изменится. Сами герои не вызывают даже минимальной симпатии. Истерики Дэни вызывают только раздражение. Почему именно она главный герой, а не, например, Джош или Марк, мне не понятно. Она не влияет на мир, а, наоборот, окружение меняет ее, и это очень плохо.
Давайте так, хорррор/триллер - это противостояние героя с окружающим миром, в котором он/она либо побеждает, либо проигрывает и погибает, но в обоих случаях он/она влияет на него. Здесь этого нет и в помине. Что Дэни сделала за этот фильм? Проявила отвращение к существующим ритуалам, а потом пошла плясать с культистами? Лол, ок, тогда возникает вопрос: зачем я потратил 3 часа времени на это?
Итоги следующие: Очень подробно и красиво показана жизнь общины (это 2/3 фильма), все ее действия оправданы традициями. Но это все обесценивается отсутствием хоррора и вменяемой развязкой. Да, возможно, Солнцестояние не про хоррор, но продавали его именно под таким жанром, поэтому, однозначно, дизлайк.
Источник
|
|
Уже смотрел
Не интересно
Не сейчас
Не моё...
67% 
33%
Фильтр
