Солнцестояние

Смущают восторженные отзывы людей с близкими вкусами.

Фильм мало отличается от слэшеров с непутёвыми подростками, которые уезжают на отдых и встречаются с местными "южанами": полу-орками, полу-каннибалами. ... дальше

Смущают восторженные отзывы людей с близкими вкусами.

Фильм мало отличается от слэшеров с непутёвыми подростками, которые уезжают на отдых и встречаются с местными "южанами": полу-орками, полу-каннибалами. Отличие - шведская почва с языческим колоритом. Красивые и качественные декорации с лихвой окупаются камерностью сюжета.

Фильм растянули на 2 часа 27 минут, а растущего напряжения и накала не возникает: радость язычников, эффект болезненного и непрекращающегося дня в контрасте с нарастающим (?) ужасом подростков не возымел эффекта.

Успеха достиг Дэвид Линч в Манхолланд Драйв (эпизод с бездомным) и ВНУТРЕННЕЙ ИМПЕРИИ (эпизод с соседкой). Эффект кошмара в течение дня - то, что определенно следует исследовать режиссерам будущего.

Когда темно даже при свете

Вчера я впервые за долгое время посетил кинотеатр, чтобы посмотреть работу режиссера Ари Астера. Несмотря на хвалебные отзывы критиков, которые доносились ... дальше

Когда темно даже при свете

Вчера я впервые за долгое время посетил кинотеатр, чтобы посмотреть работу режиссера Ари Астера. Несмотря на хвалебные отзывы критиков, которые доносились до меня то из радиоприемников, то со страниц интернета, я был далек от мысли, что фильм произведет на меня какое-то очень сильное впечатление. Или тем более заставит неуютно себя чувствовать.

В подростковом возрасте я был поклонником фильмов ужасов, но уже лет 15 я этим жанром практически не интересуюсь, поскольку ничего стоящего уже давненько не видел. Исключением для меня стала новая экранизация творения Стивена Кинга «Оно», но ее нельзя сравнивать с «Солнцестоянием», это совсем другое кино. В любом случае, для себя я сделал вывод, что надо повнимательнее относиться к новым саспенсам, поскольку уже двум фильмам за год в этом жанре я могу поставить положительную оценку. Пусть даже эти две работы совершенно не похожи друг на друга.

Итак, о «Солнцестоянии».

Первое, что поразило — это то, как запросто создатель фильма адаптировал довольно глубокий по психологизму и технике исполнения фильм в голливудскую упаковку. Я увидел, как можно органично сочетать элементы рядового хоррора (из разряда «Музея восковых фигур» с Пэрис Хилтон, который вспомнился мне в одной из сцен) с работами уровня Ларса фон Триера и местами даже Тарковского (визуальный ряд с дорогой и перевернутой камерой мне почему-то напомнил «Сталкера», и «Необратимость» Гаспара Ноэ). «Ларчик», оказывается довольно просто открывался.

Астер попросту поместил типичных для американских хорроров героев в Триеровский визуальный ряд. Сравнение с датчанином я применяю для простоты понимания. Астер показал свой почерк и в моих глазах является самобытным творцом.

Что касается героев, то здесь самый типичный набор, как говорится «по классике». 1) Главная героиня, которая «не в себе»; 2) весь из себя положительный, но довольно мягкий до бесхарактерности парень героини; 3) афроамериканец (к тому же любопытный); 4) дурачок; 5) еще один персонаж тоже вполне типичен, но о нем говорить не буду, чтобы не спойлерить. Можно упомянуть о достойной игре актрисы, сыгравшей главную женскую роль. Выглядело очень убедительно и ни разу не возникало ощущения искусственности.

Поведение всех героев предсказуемо в большинстве сцен и подчеркнуто типично. «Дурачок» регулярно шутит, героиня словно «что-то чувствует», ее парень регулярно тупит. Заштампованность основных характеров может вызвать обоснованное недоумение. Но ведь все это на фоне ошеломительного визуального ряда, первоклассного саундтрека и неторопливо перебираемых сцен с вытянутыми паузами. Все герои медленно спускаются в атмосферу первобытного ужаса, но продолжают играть свои заурядные роли. Временами мне казалось, что создатель фильма просто играет со зрителями. Водит за нос голливудской упаковкой, при этом погружая основных персонажей, а главное, нас самих, в лихорадочный, но в то же время липкий и мутный на фоне ясного неба, кошмар.

Действие в фильме то и дело замирает под тягучим эмбиентом, на фоне завораживающей красоты природы. Некоторые самые страшные сцены раскрываются постепенно, заставляя зрителя ерзать в кресле. На фоне странных языческих молитв и песнопений это создает эффект бэдтрипа, о котором несколько раз упоминают герои, пробуя местные травы и снадобья. Я не мог отделаться от мысли, что смотрю фильм глазами Дэни (главная героиня), пребывая в полудреме от постоянного приема снотворных, антидепрессантов и наркотических веществ, что в сочетании с умелой работой оператора напомнила мне еще один фильм Гаспара Ноэ — «Вход в пустоту», — но уже с совершенно другим эффектом — «кошмара». Конечно, это работа настоящего мастера, в которого вырастает Ари Астер. Ведь атмосфера в фильмах и должна создаваться сочетанием образов, а не схематичной сюжетной линией.

Без сомнения, в работе Астера заложено второе дно. Вдумчивого зрителя ужаснут не кровавые сцены, а поведение людей из общины, куда попали главные герои. Оно только на первый взгляд кажется противоречивым. Мы видим как безудержный смех и веселье соседствует с истерическими рыданиями и хладнокровием палачей. Но таков и есть человек. Мы сотканы из противоречий и под личиной цивилизации скрываем своих внутренних демонов, но ведь на самом деле они никуда не деваются.

В чем отличие языческих культур от современных? В том, что сегодня часто убивают себя и других как бы спонтанно, а они делали это организованно, по расписанию природы и со знанием дела. При этом кратковременные эмоции в них сменяются спокойной и уравновешенной улыбкой довольного жизнью человека. В этом и состоит гармония человеческой личности, которую Астер припарировал на фоне природных красот. Концовка фильма только подтверждает мою версию. Человек приговорен быть таким самой природой. В этом его естество.

После просмотра фильма иначе хочется оценить личную трагедию Дэни, которая раскрывается в начале киноленты, по всей видимости в период зимнего солнцестояния. Нам кажется, что это трагическая случайность, но по итогу она все больше напоминает естественную закономерность.

Отмечу замечательную обложку афиши. Вызывает искреннее любопытство и емко отражает содержание.

9 из 10

Источник

«Будет весело и страшно,

Будет больно и смешно» (с) Чёрный Лукич

Уже дебютный полный метр Aри Астера «Реинкарнация» наделал шума, вплоть до того, что исполнительнице ... дальше

«Будет весело и страшно,

Будет больно и смешно» (с) Чёрный Лукич

Уже дебютный полный метр Aри Астера «Реинкарнация» наделал шума, вплоть до того, что исполнительнице главной роли, Тони Коллетт, пророчили номинацию на Оскар, что с фильмами «низкого» жанра случается крайне редко. Невероятно насыщенная, удушающая, камерная история про семью, как источник ужаса, как некий, сам себя жрущий, Уроборос. Очень странный, неуютный, а оттого пугающий фильм.

Главная фишка этой новой волны хорроров — социальная составляющая, напоминающая нам о том, что источник зла, он, как правило, всегда внутри нас. Также, у новых хорроров совсем иной принцип «пугания». Это не банальное «бу» из-за угла, не звуковые или световые эффекты. Это необъяснимая, иррациональная, жутковатая атмосфера. Всё это делает фильмы даже не столь «ужасными» в смысле жанровости, сколь такими «камешками в ботинке», как называет это Фон Триер. Именно в этой природе страха есть что-то, что роднит их с датским мэтром, пусть родство это и очень дальнее.

«Солнцестояние» является практически негативом «Реинкарнации» — вместо темноты свет, даже ночью; вместо тесных помещений — поле; но легче от этого героям не будет. Астер тут очень иронично выбирает самую банальную для хорроров форму — группа тинейджеров отправляется в лес, где их ожидает сами знаете что. Ну, окей, не тинейджеры, а студенты-антропологи; не в лес, а в, уже упоминаемое выше, поле. Но дальше Астер, как злой волшебник, гаденько хохоча над котлом с варевом, замешивает в нём, помимо главного жанрового ингридиента — хоррора, и мелодраму, и комедию, и антропологию с психологией. Чтобы не было так сумбурно, ещё раз вернусь к краткому содержанию: итак, группа американских студентов-антропологов на летние каникулы решает отправится в Швецию, на родину одного из них, где он до своего совершеннолетия рос в некой языческой общине. Вместе с ними увязывается девушка другого студента из компании, которая переживает трагическую утрату близких. Рисуя в своих фантазиях беззаботный отдых с косячком в руках и в объятиях белокурых шведских красавиц, параллельно собирая материал для своих диссертаций (ведь у поездки обязательно должна быть серьёзная научная цель!), они конечно не представляют себе, что их ждёт на самом деле.

Поразительно наблюдать, как Астер, выбрав самую примитивную форму, виртуозно нашпиговывает свою картину смыслами, жанрами и слоями (не перставая через банальщину формы иронизировать на каждом шагу, подтрунивая над зрителем). Это показывает ещё и тот факт, что каждый из мною прочитанных рецензентов, увидел в картине что-то своё. Помимо сильно завуалированного лейтмотива — «болезненного расставания с партнёром», мне он напомнил «Белую ленту» Ханеке, как историю просыпающегося внутри зла. Тут, как уже и в его предыдущей «Реинкарнации» снова всплывает тема семьи, только в более широком смысле — обществе как семье. Любой, а уж тем более неуверенный и запутавшийся в себе человек, стремится стать частью группы, дарующей ощущение общности, защиты и тепла. Во всех тоталитарных сектах и строях — это главный механизм.

Многие видят в финальной сцене некий феминистический посыл. Хотя если верить самому режиссёру, то он в этом фильме перерабатывает свою личную историю, и, соответственно, ассоциирует себя с главной героиней — Дэни (которую просто офигенно сильно сыграла Флоренс Пью). Как бы то ни было — смотрящий да увидит.

Ржачная «пасхалочка» напоследок: ««Солнцестояние» — это экранизация известного анекдота про медведя, который увидел горящий трактор, сел в него и сгорел»(с).

Источник

Антиморальная чушь с претензией на оригинальность и «скрытый смысл»

Знаете, подходила к просмотру данной картины, скорее, с положительным настроем, чему способствовали ... дальше

Антиморальная чушь с претензией на оригинальность и «скрытый смысл»

Знаете, подходила к просмотру данной картины, скорее, с положительным настроем, чему способствовали некоторые обстоятельства. Во-первых, сам жанр данной картины - ужасы, триллер - в настоящее время, крайне мало качественных фильмов этих жанров, во-вторых, понимание того, что почти вся картина сделана в светлых тонах, что также, нетипично для подобных фильмов. Ну и в третьих, по отзывам зрителей - фильм, действительно, получился жутким и даже - отвратительным в каких-то проявлениях (а вы помните про светлые, яркие тона картины, правда?). Так вот, все перечисленное выше и побудило сесть за просмотр в надежде увидеть не просто ужастик, а картину с интересным посылом, смыслом, попыткой высказать правильные вещи (по трейлеру казалось, что надеяться на подобное вполне можно) с помощью аллегорий, метафор или чем там еще пользуются авторы? В общем, могу сказать, что фильм разочаровал до такой степени, что выразить это будет сейчас не просто. Но я, все же, попытаюсь.

Итак, что мы видим на экране: сюжет развивается постепенно, но, стоит отдать должное, делает это увлекательно, бросить просмотр по причине затянутости хочется где-то в середине, на паре сцен, которые с легкостью можно было и сократить, фильм от этого хуже бы точно не стал. Но я решила досмотреть сию работу до победного конца, что делаю, в принципе, всегда, ведь фильм способен удивительным образом раскрыться в самом конце, 'замкнуть' все сюжетные линии, казавшиеся, например, неубедительными и ненужными. Но вернемся к рецензии.

Интересно представлен быт и устройство Хорги, некая самобытность, неординарность. Одновременно с этим происходит постепенное нагнетание атмосферы, давящий саспенс заставляет все время подозревать неладное, ждать чего-то ужасающего и поворотного для сюжета. И вот, ближе к концу фильм начинает 'подбираться' к своей кульминации, а затем - и развязке. Зрителю демонстрируется ряд нелицеприятных моментов, в некоторых случаях, выразиться так будет мягко. Могу с уверенностью сказать, что в кино я вполне допускаю выражение каких-либо идей, донесение каких-либо мыслей через что-то неприятное, порой мерзковатое, потому что за всем этим стоит правильная мораль, а я полагаю, что кино должно нести правильные вещи в том числе.

То, что я увидела в конце - поражает и возмущает до ужаса! Это же как нужно извратить обычные человеческие проблемы, в частности, проблему непонимания людьми друг друга! Главная героиня не просто не осуждает происходящее, но и становится центральным звеном всего действа из-за того, что вдруг ощущает понимание и собственную 'нужность' людям вокруг (да, ее рассудок не совсем трезв, но, думаю, это лишь попытка режиссера оправдать мораль и посыл фильма в случае ее осуждения). Героиня, по сути, переступает через все человеческие нормы ради себя.

Я не спорю, понимание и поддержка - это те вещи, без которых не сможет нормально прожить ни один человек, но получать это столь извращенным путем, совершая при этом преступления (не забывайте про Кристиана), от столь ужасных по своей сути людей, памятуя все происходящее до этого?.. Нет. Так нельзя. Однако видим мы совсем иной посыл... Кстати говоря, достаточно примитивный и глупый.

И вот это, действительно, страшно.

1 из 10, поставила бы 0, если бы не общий антураж картины. (и если бы правила сайта это позволяли)

Источник

Полный мрак

Молодая девушка страдает сильным нервным расстройством из-за случившейся в ее семье трагедии. Молодой человек поддерживает ее как может на протяжении уже очень долгого ... дальше

Полный мрак

Молодая девушка страдает сильным нервным расстройством из-за случившейся в ее семье трагедии. Молодой человек поддерживает ее как может на протяжении уже очень долгого времени, но в конце концов начинает всерьез задумываться о том, насколько ему нужны отношения, ежедневно отравляющие жизнь. Друзья подначивают его разойтись и найти кого-то без таких адских головняков. В итоге он и сам уже всерьез склоняется к разрыву, начиная провоцировать конфликт: соглашается поехать с друзьями в поездку в Европу, сообщая ей об этом в последний момент. Но все же, так и не набравшись духу оставить ее одну, берет девушку с собой, в надежде, что может быть там ей станет легче.

Друзья учатся на антропологов, и целью поездки для них становится посещение двухнедельного фестиваля сектантской общины, поклоняющейся солнцу, проходящего в глухом отдаленном месте среди шведских лесов. Вот там и начинается самое веселое. Сектанты оказываются вовсе не милыми людьми в белых одеждах, а их обряды – не ограничиваются чаем из одуванчиков и танцами.

Давно я не смотрел настолько омерзительного фильма. И дело тут не только в отвратно-блевотной внешней форме: смакование кровавой жестокости, садизм и мазохизм, окунание лицом (камерой) в изуродованную плоть - дело этим не ограничивается. Гораздо сильнее меня задело его второе дно: духовные ценности, лежащие в основе мотивации персонажей фильма, изуродованы в степени сопоставимой с том, что сделают с телами жертв. Для сектантов садистская жестокость и кровавые убийства считаются нормой, которая легко вписывается в их мировоззрение, сексуальные извращения тоже являются обычным делом, что в фильме будет показано совершенно наглядно. В плане этики фильм является настоящей идеологической отрыжкой, показывая, насколько отвратительно может быть изуродована человеческая душа, и насколько сильно могут быть забиты грязью больные мозги.

Для некоторых из приезжих тоже не удается подобрать хороших слов. В сложной ситуации они предают друг друга не моргнув глазом, вместо того, чтобы держаться сообща. Не с каждым, далеко не с каждым человеком стоит отправляться вместе в далекую поездку.

Фильм полон морального и физического уродства, оставляя после себя крайне неприятный осадок и привкус. Единственное, что хочется после просмотра, это забыть его как можно быстрее.

2 из 10

Источник