Пятеро одной крови

Расизм - центральная тема в творчестве Спайка Ли и в свежем релизе Netflix без него не обошлось. «Кровные», как они себя называют, братья приезжают во Вьетнам, дабы вернуть себе золото, что они оставили здесь во время войны и забрать останки одного из семьи, Нормана (Чедвик Боузман). Но путь назад усеян демонами прошлого, тем более один из героев, Пол (Делрой Линдо), не способен справиться с ними и находится на грани срыва.

Ли снял очень длинный фильм, 2,5 часа, в своем фирменном стиле, где зрительский блокбастер сочетается с сюрреалистической драмой. Флешбэки героев длятся на протяжении всей картины и помогают персонажам раскрываться, также не обошлось и без мегапопулярного сейчас фильтра а-ля «VHS». Повествование предстает очень дробленым и сложно понять, что же ты смотришь. Вроде у фильма есть мораль, есть перемещение и трансформация героев тоже в наличии, но рассказ выходит какой-то скомканный.

В сюжете тема расизма играет даже большую роль, чем война. Спайк не чурается референсов в масскульт: поехавший Пол носит бейсболку «Make America Great Again», за что получает осуждение от своих братьев, хроника событий отсылающая нас к Лютеру Кингу, Скулшутинг, «Апокалипсис сегодня», «Рэмбо» и так далее. Ли пытается создать образ тафгая, который понимает, что война это не веселый аттракцион, но с какой легкостью 50-летние старики расправляются с вьетнамцами вызывает скорее удивление, чем аплодисменты.

По итогу фильм получился средний. В нем есть положительные стороны, все же смотреть картину очень приятно глазу, неплохой (хоть и медленный) экшен, хорошая актерская игра. Жаль, что не лучший сценарий и некоторые спорные моменты загубили такой потенциал (кстати, в фильме почему-то не использовалась технология омолаживания актером, из-за этого крайне странно выглядит когда наши герои из настоящего выглядят ровно также как и 40 лет назад во флешбэках).

6 из 10

«Пятеро одной крови» — новый проект Спайка Ли и вышел он… каким-то слишком ангажированным. Конечно, если быть знакомым с творчеством Ли, надо знать, что мужчина этот — на своей волне. Любит он, видите ли, проблемы черных и в этом нет ничего плохого — это вполне важный культурный пласт Америки и имеет право на то, чтобы быть проанализированным посредством кинематографа. С «Черным клановцем», на мой взгляд, получилось. С «Пятеро» Спайк Ли захотел на двух стульях усидеть: и раскрыть ту сторону войны во Вьетнаме, о которой американцы предпочитают молчать, т. е. образ мыслей чернокожих солдат во времена расизма американского общества, и заделать приключенческий фильм. В итоге вышло зрелище немного сумбурное: одна нога у Спайка Ли застряла в прошлом, а другая — движется синхронно с движением Black Lives Matter, из-за чего сам режиссер будто разорвался. Вместо социальной критики вышло что-то вроде проекта Оливера Стоуна для бедных (для черных, кхе-кхе), переплетённого с классической притчей о том, что жадность — это, видите ли, плохо.

Сюжет разворачивается как в настоящем, так и в 60-х. Пол, Отис, Эдди и Мелвин — четыре ветерана, которые возвращаются во Вьетнам, чтобы забрать тело погибшего однополчанина Нормана… и сундук золота, припрятанный во время боевых действий. Солдатское братство — нерушимо, да и мотивы, на первый взгляд, благородные: золото герои решили прикарманить в ответ на расистские притеснения давно минувших дней. Иными словами, персонажи ощущают себя жертвами лицемерия: они боролись за свободу во Вьетнаме, а когда вернулись в Америку, то подверглись дискриминации. Ветераны сталкиваются со своими демонами в ненавистных джунглях, примиряются с прошлым и анализируют настоящее.

По большому счету «Пятеро одной крови» представляет собой одну большую кинематографическую отсылку на «Мост через реку Квай», «Сокровища Сьерра-Мадре» и «Апокалипсис сегодня». При этом, зная характер Спайка Ли, значительная часть его произведения содержит в себе сложный подтекст о «черном» Вьетнаме. Акцент делается именно на действия чернокожих солдат в контексте войны белых, а также их последующую рефлексию, однако в сценарии это не всегда работает. Дело в том, что такие фильмы как «Апокалипсис сегодня» осуждают систему целиком, а солдат — как её действующий механизм. «Пятеро одной крови» терпит неудачу, поскольку у Ли злодеи — белые, а афроамериканцы — жертвы обстоятельств. Иными словами, основной недостаток лежит в основе вопроса, которым задался Спайк Ли.

При этом режиссер сознательно игнорирует сложные темы, хотя по этому фильму он осознает их важность. В какой-то момент один из героев по имени Отис отмечает, что ветеранов Вьетнама несправедливо называли убийцами. Далее Ли показывает документальный монтаж убийств и зверств. При этом Спайк отказывается от обсуждения этой темы, вместо этого включая в монтаж патриотические для чернокожих моменты из истории США. В то время как герои могли быть примерами насилия, которые лютые афроамериканцы совершают против белых (или даже заодно с ними), режиссер начинает заводить пластинку о «страдающих неграх». Спайк Ли понимает, что война и американское желание поиграть мускулами формируют порочную систему, которая, в том числе, приводит и к расизму, но он также почему-то не считает своих же героев лицемерами.

Без четкого политического или социального послания «Пятеро одной крови» вынуждены полагаться на силу своего повествования. Сценарий выигрывает то того, что его герои больше философствуют и рефлексируют, чем воюют. Сама кинолента сделана любопытна, особенно сцены воспоминаний, хотя действие в современности еще больше подчеркивает действенность мессаджа. Подкачал, разве что, актерский состав: никто особенно не запоминается, кроме абсолютно ненужного картине Чедвика Боузмана и неузнаваемого Жана Рено.

Понятно, почему зарубежным критикам так понравился «Пятеро одной крови» — проект вышел как раз в одно время с американскими протестами, спонтанно возникшими после убийства Джорджа Флойда. Критиковать фильм на тему расизма, пусть местами и изящный, как «Пятеро», было бы профессиональным самоубийством для уважающего себя журналиста. Куда интереснее социальная сторона картины, которую Спайк Ли, в отличие от «Черного клановца» (почти полной противоположности «Пятерых»), не дожал. На протяжении фильма режиссер несколько раз заключает, что война — это деньги, а деньги — это война. В «Пятерых» главные герои вписываются в происходящее, хотя до поры до времени: по большей части сценарий неубедителен, персонажи — непоследовательны, а мессадж для американской публики — прозрачен.

6 из 10

Новый фильм Спайка Ли, да еще и в мертвый сезон коронавируса, когда новых фильмов практически не выходит, а те что выходят вызывают огромные вопросы относительно их качества, естественно вызывает интерес. Все же этот режиссер в США имеет огромную известность, но в СНГ он не может похвастаться тем же, все же основная тема его фильмов- расизм и жизнь темнокожих. Хотя конечно есть и исключения, такие как весьма интересный фильм Не пойман- не вор, но «5 da bloods» это не одно из таких исключений.

И для кого-то это может стать проблемой, потому что сейчас многие люди воротят нос при одном упоминании о расизме в сюжете фильма. Но я не один из них, ведь меня ни капли не трогает ни расизм, ни темнокожие, все же я не живу в США. Поэтому возможно какая-то часть социального высказывания режиссера от меня ускользнула, но то, что я понял мне вполне понравилось, ведь один из героев прямым текстом призывает не отвечать насилием на насилие и требовать свои права не становясь подобными угнетателям. И эта мысль сейчас весьма актуальна для США, где протесты сейчас явно не имеют ничего общего с мирными выступлениями.

Еще меня вновь позабавила нелюбовь режиссера к Трампу. В Черном клановце режиссер уже прошелся по нынешнему президенту. Но тогда это было очень в лоб и поэтому меня никак не тронуло и показалось лишним. Тут же меня очень забавляло, что сходящий с ума персонаж, который готов отказаться от родственника, но не от денег, носит кепку с лозунгом Трампа Make America Great Again. По сути вновь не слишком полезная для сюжета попытка уколоть правителя, но сделана куда лучше чем в клановце.

Но хватит о политике. Что же фильм может дать нашему зрителю, далекому от политических интриг далекой страны. А тут все не совсем однозначно. Полагаю нужно пройтись по пунктам.

1. Сценарий

По сценарию вопросов у меня не осталось. Да, фильм не способен выдавить сильные эмоции, вроде и драма, а вроде все как-то очень ровно, нет прям сильной привязанности к персонажам. Однако я допускаю, что это моя субъективная проблема. В остальном же, два с половиной часа проходят быстро, фильм не надоедает, и смотреть его просто приятно и в меру интересно. Так что за сценарий 8/10.

2. Режиссура и визуал

Тут я честно не знаю что сказать. Спайк Ли странный. Каждый его фильм, который я смотрел, выделялся какими-то странными операторскими решениями, непонятными ракурсами, взять хотя бы излюбленный прием режиссера с тем что герои будто едут на вагонетке в торону камеры. Или в этом фильме используется три разных соотношения сторон кадра. И подобного в фильме не то что бы в избытке, но достаточно много, однако такие, на первый взгляд, странные решения мне очень нравятся и по какой-то причине, только сильнее погружают в фильм.

Но с другой стороны, режиссеру совершенно не удались сцены перестрелок, они кажутся очень статичными и скучными, благо их не очень много.

В итоге за режиссуру и визуал я бы поставил 7/10, потому что он совершенно невыдающийся, хотя мне и понравился.

3. Актеры

Все играли хорошо. Единственный кто не очень понравился так это Джонатан Мэйджерс, но за него выше всяких похвал отыграл Дэлрой Линдо. Поэтому просто 9/10 за актеров.

4. Саундтрек

Саундтреки у Спайка Ли такие же странные и притягательные для меня как и визуальные решения. Не могу сказать, чтобы музыка западала в душу и всю ее хотелось переслушать, но одну-две песни я бы себе забрал. Но с другой стороны, как я и сказал, драма не слишком драматичная и, возможно мне лично не хватило каких-то грустных мелодий. Хотя возможно у фильма и не было цели давить слезу. Так что 7/10.

Итог

Не могу сказать, что фильм заслужил те восторги, что получил от критиков в день своего выхода. Но в то же время это конечно один из лучших фильмов года. Да, выйди он на год раньше, он оказался бы забыт сразу после выхода, но в этом году ситуация особенная, а фильм действительно заслуживает внимания, за самобытность, интересный сюжет, ну и, вероятно, за то, что несет в мир какую-то политическую позицию.

8 из 10

Признаюсь, голод до хороших фильмов уже слишком велик, а утолять его новинками категории Б — словно щепками растапливать котел паровоза. Поэтому обратный отсчет до релиза на Netflix премьеры фильма «Пятеро одной крови» переходил на минуты.

Каждый, кто участвовал в реальных боевых действиях, старается забыть эти дни и напрочь вычеркнуть их из памяти, но не всегда это получается сделать. Четверо героев фильма вернулись во Вьетнам спустя десятилетия, чтобы найти останки своего погибшего друга, а также золото, что они спрятали в прошлом. Мотивы 50/50 — вроде и благородно, но и не без корыстных умыслов. И им предстояло пройти снова по тем же местам, где они теряли друзей, убивали, пытались выжить. У меня, как человека с богатой фантазией, от одного этого стоял ком в горле.

На протяжении всего фильма я испытал всю гамму эмоций по отношению к персонажам: от жалости до ненависти. И ведь все было заслуженно! Друзья, которые прошли все круги ада рука об руку, начали сомневаться друг в друге под давлением желтого металла. Плюс, воспоминания о былых потерях и призраки, что преследуют каждую ночь делают свое дело, сводя с ума и так невосстановившиеся разумы солдат. Войны проходят лишь для тех, кто в них не участвовал, остальным же — приходится жить с тем, что они видели.

Актерский состав просто прекрасен, но отдельно не могу не выделить Делроя Линдо, чьи монологи проникали глубоко в душу, а уровень актерской игры не позволял понять — сумасшедший ли он или же единственный здравомыслящий. На удивление, Чедвик Боузман — лишь второстепенный персонаж, не до конца раскрывшийся в фильме в отличие от других героев.

Пару раз взгляд цеплялся за несовершенство визуальных эффектов и небольшие огрехи в сценарии, но слишком сильно на общую картину это не повлияло. Зато естественные декорации выше всех похвал!

Как человек, далекий от политики и вот этого всего, я был просто разочарован, приплетением данного фильма к современным событиям — по ощущениям будто смачный плевок мне в лицо, после которого оставалось лишь утереться. Но даже при этом я считаю, что это просто отличный фильм о людях, которые побывали в аду, которые постоянно борются со своими демонами!

7 из 10