Фея

У меня есть подписка на Кинопоиск HD – что б не посмотреть «бесплатно, в хорошем качестве», как говорится. К тому же, по трейлеру показалось, что это романтическая романтика.

Показалось.

Не последнюю роль в желании увидеть новую работу Анны Меликян сыграла и искренняя симпатия к творчеству К. Ю. Хабенского. По большей части, как театрального актёра. Так как его выбор кинопроектов в последнее время сомнителен. «Фея» – лишнее тому подтверждение.

Сюжет — замах на «Фонтан», да при этом ещё с отсылками к философским лентам Тарковского. Но на деле — кино в прямом смысле ни о чем. Персонаж Хабенского, успешный владелец it-компании Евгений, случайно знакомится на улице с гражданской активисткой Татьяной (неужто тут ещё и Александр наш Сергеевич замешан?) Между ними ничего нет, даже дружбы. Но странная дева почему-то внезапно и сразу оказывается у нашего героя на работе, дома, преследует дочь — короче, повсюду. Однажды, явно вернувшись из какого-то трипа, эта особа рассказывает новому приятелю о реинкарнации и предлагает под гипнозом выяснить: а не Рублёв ли он, часом? Дада, тот самый, который Андрей. Гениально, не правда ли?

Все это разворачивается на фоне орудующей в столице группы подростков-убийц, переигравших в созданные Евгением-Константином творения.

Вот и вся история. Романтики не ждите. Зато оральный секс в клубе — всегда пожалуйста. ⠀

Ну как, увлекательно? Стоит потратить 2,5 часа? По-моему, нет.

Мне очень понравилась положительно окрашенная рецензия Егора Беликова, к слову, одного из моих любимых кинокритиков, и я бы тоже хотела увидеть все те смыслы, которые отыскал он. Но проблема в том, что я не хочу искать то, чего я не почувствовала.

У Анны Меликян прекрасно получается снимать красивый, качественный, современный мейнстрим, не требующий щепетильного подхода и обширных познаний в чем бы то ни было. Довольно необычная для своего времени «Русалка», видимо, вообще приключилась с ней случайно.

А вот замахиваться на что-то действительно глубокое стоит только в том случае, если есть, куда копать.

Первая проблема фильма - отсутствие персонажей, которым хочется сопереживать. Евгений - сволочь, простые люди для него - никто. Его дочь самодурка и в принципе сюжету никак не нужна. Таня - активистка с неясной мотивацией, идеализировавшая Хабенского и потом обвиняющая его за несоответствие своим фантазиям, при этом умудряется постоянно доставать Хабенского своими Рен-Тв'шными теориями о реинкарнации. Лёха и Ольга просто непонятные персонажи абсолютно не нужные сюжету.

Вторая проблема фильма - невероятно затянутый хронометраж. Обзор вышел таким длинным именно из-за 3-х часового фильма. Причём большая часть фильма просто не нужна. Убрать все бесполезные сюжетные линии, крупные планы героев по пол часа, бесполезные диалоги и сцены вроде чтения Хабенским древнерусских текстов, и вышел бы нормальный 1-1,5 часовой фильм.

Третья проблема - перенасыщенность вопросами, тут вам и проблемы отцов и детей и гомофобия и национализм и христианство и буддизм и активизм и игропром и ещё 100000 проблем, для каждой из которых по-хорошему нужен отдельный фильм, но авторы впихнули всё это в один и в итоге только забили хронометраж тупиковыми сюжетными линиями и персонажами-пустышками.

Мой вердикт:фильм готов на 25%

полностью отзыв (с детальным разбором каждого персонажа) можно прочитать здесь: https://zen.yandex.ru/media/id/5ea862b62d358a45e1c906da/feia-5ec96c5f866be7190b1e2f9f

А что если? А кто если?

Современное пространство напичканное искусством без духовности, только с эгоистическим пафосом.

Весь фильм Анны Меликян - это картины в картине, пространство в пространствах. Все гораздо глубже и проще, но все простое вызывает подозрение и отторжение. Главные герои - странные люди, странное стечение обстоятельств, странная вполне адекватная сюжетная линия.

В фильме присутствует очень много символов, которые отражаются в своих двойниках. Да и вообще у всего в этом фильме есть двойник. Митингующие девушки - псевдо-игроки, которые убивают людей, у самого главного героя появляется прототип-двойник из прошлого, один храм ложно названный другим.

Очень огромный комочек наматывается и не распутывается. Сюжет затягивает при просмотре. Даже то, что фильм длительностью 2,5 часа не вызывает отторжения. Весь фильм смотришь на одном дыхании, местами печально, где-то мило и грустно.

При просмотре задумываешься о культуре прошлого и как оно не вписывается в современном мире, где кругом назревает другое искусство, которое отторгает и вытесняет. Искусство древней архитектуры, иконописи вытесняет жизнь социальной сетевой игры и тату салонов, где иконки печатают уже на живом теле, которое с течением времени закопают в землю. Но что-то все равно останется для того, чтобы 'жрать', хотя бы глазами.