|
2+
|
|
aragorn_1978
2020-01-13
|
|
|
37-42
|
|
Этот новодел про ВОВ тяжело смотреть + фильм очень сексистский Это очередной новодел про Великую Отечественную Войну. Очень смешно смотрится, как герои сражаются за Россию, а не за Советский Союз. ... дальше
Этот новодел про ВОВ тяжело смотреть + фильм очень сексистскийЭто очередной новодел про Великую Отечественную Войну. Очень смешно смотрится, как герои сражаются за Россию, а не за Советский Союз. Очень обидно, что современные режиссёры отрицают такое явление, как советская власть, коммунизм и Сталина. Снимать фильм про ВОВ и не говорить про Сталина и коммунистов не получается. Режиссёр Игорь Копылов сделал новодел про ВОВ. И мне фильм не понравился. Фильм скучный. Этот новодел претендует на жанр боевик или ужасы. Поймите, неприятно смотреть на натуралистичность войны, кровь, оторванные ноги и руки. Какие могут быть разговоры про великую Россию, про Бога на ВОВ? Фильм очень скучный. Сразу видно новодел. Вот так интеллигенция и сценарист Кондратьев переписывают нашу историю.
В фильме понравилась только музыка. Композиторы Кошеваров и Маев очень напряжённую музыку написали. Они написали музыку надрыва и боли. Мне фильм показался абсурдным. Младший лейтенант особист (по моему это актёр Некрасов) начинает зверствовать на передовой, где каждый солдат на счету. Для меня это абсурд. В России привыкли делать из особистов и политруков злодеев первой масти. А мне кажется на фронте всё было по другому, и слово «коммунист» означало почёт и уважение сослуживцев. Этот новодел про ВОВ тяжело смотреть. Фильм говорит о России, а не о мощи интернационала и мощи Советского Союза.
Бойцы пытаются продержаться до прихода подкрепления. Это так смешно и грустно показано. Особенно когда герои пьют немецкий шнапс и смеются. Советские бойцы показаны мародёрами, мечтающими набить свои желудки. Всё из-за этого новодела про Россию.
Это чисто мужской фильм. Женщин в фильме нет. Может поэтому хочется сказать режиссёру Копылову: «Вы сексист». Или просто драматизм среди мужчин лучше ловит камера? Это очень скучный фильм: настоящий новодел.
4 из 10
Источник
|
|
|
4-
|
|
ОлегСоловьёв
2020-01-10
|
|
|
21-26
|
|
Искупление Печальная известность боёв подо Ржевом сформировалась ещё в Советское время: о чём говорит сам факт существования Ржевской прозы, как отдельного литературного направления, а также многочисленных ... дальше
ИскуплениеПечальная известность боёв подо Ржевом сформировалась ещё в Советское время: о чём говорит сам факт существования Ржевской прозы, как отдельного литературного направления, а также многочисленных поэтических произведений (Твардовский «Я убит подо Ржевом»). С распадом Советского Союза тематика Ржевских боёв 1942 года приобрела дополнительную актуальность (операция «Марс», 33-ая Ефремова, оборона Моделя и т.д.). Тяжелейшие, кровопролитные операции, постоянные бои местного значения, артиллерийские дуэли, чудовищные потери понесенные обеими сторонами, как в живой силе, так и в военной технике.
Участник Ржевских событий Кондратьев пришёл в литературу достаточно поздно (первое его произведение «Сашка» опубликован только в 1979 году). К лейтенантской прозе причислить его не получиться, и не столько потому, что войну он закончил сержантом, сколько по общей направленности его работ. «Единый Ржевский роман» - так Астафьев охарактеризовал общий характер повестей Кондратьева, который видел свою задачу в том, чтобы «рассказать правдиво, не мудрствуя лукаво, ничего не выдумывая, как это было на земле». Но будучи поклонником военной Ржевской прозы вообще, и Вячеслава Кондратьева в частности, не могу не признать, что «Искупить кровью», пожалуй, одно из самых слабых его произведений. Если «Сашка», или «Отпуск по ранению» высоко ценились среди писателей той поры (предисловие к «Сашке» написано лично Симоновым) и по праву завоевали признание среди читающей публики, то «Искупить кровью» уже ругали в однобокости взглядов, очернении офицерского состава, незнании исторических фактов и самоповторах.
Ну, конечно же, наш доблестный отечественный кинематограф решил экранизировать именно эту повесть. Причём с благородной миной на лице говоря о патриотизме, исторической правде и святом долге памяти, как-то так невзначай взял и поменял название на более коммерческое «Ржев» (кто пойдёт на малоизвестное «Искупление…», а вот Ржев…). Впрочем «Ржев» ли, «Искупить кровью», называйте, как хотите, лучше от этого не станет.
По меткому выражению историка Исаева: «Что у нас не снимай, получается «Бригада», к «Ржеву» это относится в полной мере». «Искупить кровью» проникнуто уважением к простому солдату и злобой к политрукам и особистам. «Ржев» пытается всё это выпрямить, Копылов желал показать, что у каждого своя правда, вследствие чего каждый персонаж этой истории проходит свой виток искупления (особист, Карцев, комбат). Вышло хуже. Оказались утрачены логические скрепы в действиях обеих сторон (Красной армии и Вермахта). В угоду темы искупления режиссёр пошёл на изменение финала, превратив карьеризм: «Ведь поспешил он, наверно, доложить комбригу о взятии Овсянникова, а пушки и подкрепления дать побоялся, потому что потерять эти сорокапятки страшнее, чем угробить сотню людей, за технику-то спрос другой, а потому не стал рисковать ими, понадеялся 'на авось' авось удержит деревню»; в «Батальоны просят огня», чем уничтожил всю логику действий фильма. Неоднозначные у Кондратьева персонажи (тот же уголовник Карцев), оказываются во всём правильными и справедливыми. В силу общей быдловатости диалогов и действий солдат роты, их обеления, как в повести, так и в фильме, действительно складывается впечатление: «сняли Бригаду». Уголовники в очередной раз спасают страну, пока офицеры отдают бессмысленные приказы, а особисты выполняют свои планы по поиску врагов народа…, как будто нам было мало «Штрафбата», «Служу Советскому Союзу!» и других современных фильмов о войне.
В своих интервью Копылов неоднократно подчёркивал, что хотел бы показать достоверность: «чтобы вся фактура была подлинной». В бытовом аспекте у него это вышло в полной мере, и я готов поверить, что актёры: «ошалели, когда все это увидели, поняли, что именно в таких вот условиях шли бои». Война выглядит, так как она и должна выглядеть – грязь, смерть, холод, трупы, бесперспективность – никакого благородства и пафоса. Однако сильная визуальная часть и достоверная атмосфера событий ни в коем случае не оправдывает сюжет. «Искупление…» Кондратьева слабое само по себе, но в попытках сгладить углы и выдержать свою концепцию, Копылов сделал хуже – его «Ржев» манит большим названием, но при приближение оказывается очередной посредственностью, которая в очередной раз пытается вернуть зрителей к реальности войны.
6 из 10
Источник
|
|
|
4
|
|
Distarneo
2019-12-22
|
|
|
|
|
«Ржев» — это один из немногих за последнее время отечественных проектов на военную тематику, который действительно заслуживает внимания. Мужественный, зрелищный и эмоционально сильный художественный ... дальше
«Ржев» — это один из немногих за последнее время отечественных проектов на военную тематику, который действительно заслуживает внимания. Мужественный, зрелищный и эмоционально сильный художественный фильм способен впечатлить многих, включая даже самых скептически настроенных зрителей. Здесь нет приторно-оголтелого патриотизма, воздушно-романтичных историй любви и других кинематографичных особенностей, которые очень часто встречаются в современных фильмах о войне. По сути, это суровое, жесткое и в какой-то мере страшное кино о прошлом, где человек и власть в буквальном смысле сталкиваются лбами во имя определенных целей или даже убеждений. Почти двухчасовое повествование проносится, словно одно мгновение, оставляя за собой как болезненные ощущения за человеконенавистную власть, так и чувства гордости за простой русский народ. Пронзающие диалоги, монументальные взгляды и ярчайшие эмоции ждут каждого, кто окунется в мир беспощадного противостояния двух истин, где впереди, притаившись, готовится к атаке враждебно настроенный немецкий солдат, а за спиной с оружием в руках свои же собственные руководители готовы пожертвовать всем и каждым во имя великой цели.
По сюжету рота советских солдат после масштабно-кровопролитного сражения занимает оборону под небольшим селом. Казалось бы, дождаться подкрепления, и тогда все будет хорошо, но военное руководство решает по-другому. В ультимативной форме искалеченным и раненым солдатам приказывают держать оборону любой ценой. И все бы ничего, но в ответственный момент в расположение части прибывает молодой лейтенант из особого отдела, целью которого найти и расстрелять всех предполагаемых предателей и врагов народа.
Фильм снят по мотивам романа Вячеслава Кондратьева «Искупить кровью», который в свое время многие литературные критики назвали чрезмерно ангажированным, слабым и весьма неудачным произведением. Если кто не знал, сам писатель в своей жизни достаточно намучился от советской власти, поэтому в период «перестройки» активно агитировал интеллигенцию к скорейшему демонтажу советского строя. Но к глубочайшему разочарованию распад СССР с последующей разрухой для писателя стал настоящим потрясением. Не выдержав эмоционального напряжения, в 1993 году он застрелился в возрасте 72 лет.
Но создателей экранизации это не смутило и тем более не остановило. В итоге история получилась хлесткой, мрачной и с визуально-технической точки зрения очень атмосферной. В фильме много ярко-эмоциональных диалогов, хладнокровия и жестокости, но в то же время авторы не забыли и про доброту, честность и прямолинейность человеческой натуры. Конечно, в сценарии действия тех или иных героев могут подтолкнуть к определённым вопросам, а также некоторые сцены даже способны вызвать недоумение, но при этом, несмотря на очевидные огрехи и некоторую сюжетную клишированность, сама история со всей серьезностью стремится проникнуться в самую душу смотрящего, ибо происходящие события к этому прекрасно располагают. Во время просмотра сильное сопереживание вызывают даже те, кто мало знаком или вообще мимо проходящие персонажи. По зрительским ощущениям финальная часть по всем пергаментам напоминает такие картины, как «Грозовые ворота», «9 рота» или «Балканский Рубеж». Если говорить о постановке в целом, то выполнена она в лучших традициях дорогого и зрелищного кино. На протяжении всей истории происходят ожесточенные бои со всеми вытекающими последствиями, включая большое количество трупов, море крови, грязь, разорванные части тел, крики и страх. Но самая главная и положительная особенность картины заключается в идеально проведенным кастинге. К большому удивлению в фильме нет замыленных лиц, деревянных актеров и невыразительных эмоций. Каждый персонаж находится на своем месте, каждый герой идеально вписывается в свой образ и абсолютно все актеры максимально точно и органично делятся со зрителем необходимым состоянием души и тела. Не исключено, что актерский состав фильма «Ржев» является самым лучшим утвержденным кастом этого года в российском кино. Именно благодаря этому многие сценарные или технические огрехи буквально растворяются пред глазами, оставляя после себя лишь только яркие эмоции и необходимое чувство гордости за отечественный кинопром. Что ни говори, но это действительно хорошее крепкое и достойное кино для всех и каждого, кому не безразлична судьба русского народа, в чьих руках сосредоточена вся сила и мощь великой страны.
Источник
|
|
|
4
|
|
kakolykia
2019-12-17
|
|
|
23-28
|
|
В отличие от героического боевика '28 панфиловцев', поставленного по нафталиновым канонам советского военного кино, больше похожего на хорошо срежесированный перформанс команды реконструкторов, ... дальше
В отличие от героического боевика '28 панфиловцев', поставленного по нафталиновым канонам советского военного кино, больше похожего на хорошо срежесированный перформанс команды реконструкторов, в фильме Ржев можно ощутить именно то, что делает кино настоящим художественным произведением.
В фильме есть неожиданные сюжетные повороты, есть моральный выбор, перед которым ставятся персонажи, есть место конфликту между героями картины - людьми разного происхождения, разных жизненных принципов, разных идеологий. Порой, зрителю будет очень непросто решить, какую позицию в подобном споре занял бы он сам.
В довесок к прочим достоинствам, нельзя не отметить хорошую актёрскую игру а также превосходные костюмы и декорации, удивляющие вниманием к деталям.
Теперь о минусах:
Батальные сцены, пожалуй, самая слабая часть фильма - настолько неинтересно они сделаны. Большую часть этих сцен мы наблюдаем через командирский бинокль, как кто-то куда-то бежит под огнём вражеского пулемёта, будто стоящего в двух шагах от нас. Во время просмотра, у зрителя никак не может выработаться понимание таких вещей, как расстановка сил, расположение войск и так далее. В голове невозможно нарисовать, даже приблизительно, карту военных действий. Из-за этого, фильм во многом кажется какой-то сферической войной в сюрреалистическом вакууме, статичной театральной постановкой с одной единственной декорацией. И в этом, кстати, фильм ощутимо проигрывает уже упомянутым выше 'панфиловцам'. Мне не пришлась по душе вымученная сюжетная линия с конфискацией листовок. Слишком затянуто и грубо. Пожалуй, порой нужно умерить свой пыл в нагнетании тревоги, иначе действие начинает казаться фарсом. Добавлю, что меня немного разочаровал целый ряд сцен ближе к концу фильма, в том числе концовка. Всё время нас как будто готовили к чему-то другому.
К слову о резонансе вокруг картины: для меня осталось загадкой, отчего же именно так полыхнуло ниже поясниц у товарищей ура-патриотов. Дело в том, что в фильме нет ничего того, за что они ругают, например, фильм Утомлённые Солнцем 2: Здесь нет и близко посыла, что гитлеровцы были гуманнее красноармейцев. Немцы не показаны спасителями и защитниками крестьян. Ни один из русскоговорящих персонажей (за исключением отбитого чекиста) не похож на распоследнюю сволочь. Здесь не говорится, что советское командование было сплошь некомпетентными пьяницами, которые бессмысленно отправляли солдат на убой. Хотя, конечно же, в данном фильме, невыполнимый приказ, по сути, является сюжетообразующим элементом, но, всё же, в дальнейшем нам была раскрыта мотивация генерала, который сопереживает бойцам, было объяснено что иначе никак и выполнить приказ - единственный выход. Здесь нет русофобии или агрессивной антисоветчины. Рядового зрителя нигде не призывают от чего-то откреститься или перед кем-то покаяться. Нет. Картина говорит нам о совсем другом: несмотря на все имеющиеся между нами различия и разногласия, в ключевой момент нужно уметь сплотиться вместе, чтобы решить жизненно важные задачи, дать врагу отпор, пусть даже ценой собственной жизни. И это правильно.
Ржев нельзя назвать идеалом - можно было сделать и лучше, но, всё же, на мой взгляд, это именно то направление, в котором отечественному военному кино следует двигаться. Поэтому, с небольшой натяжкой
7 из 10
Источник
|
|
|
5+
|
|
varenik-k
2019-12-17
|
|
|
28-33
|
|
Удивительно. Попал на этот фильм случайно, обычно смотрю рейтинг на Кинопоиске, и если ниже 6-ки, не иду — очень зря доверяю дурацким рейтингам… ... дальше
Удивительно.Попал на этот фильм случайно, обычно смотрю рейтинг на Кинопоиске, и если ниже 6-ки, не иду — очень зря доверяю дурацким рейтингам…
Фильм более, чем хорош — в кои-то веки воспользовались отличной литературной основой, а не высасывали сюжеты из пальцев. Снято все на очень хорошем уровне, причем и батальные сцены (заглавную сцену думаю и Спилберг бы одобрил) и все, что происходит в захваченной деревне, — смотреть интересно, диалоги прописаны очень правдоподобно, актеры не самые известные — поэтому все выкладываются на полную, особенно я бы выделил Ивана Батарева.
Что же во всем этом удивительного, так это странно низкие оценки — кажется многие тут втыкают их просто на автомате, даже не видя фильм. Очень жаль, что фильм из за этого пройдет практически незамеченным широкой аудиторией, рекламы тоже было очень мало, плюс невнятный трейлер — видимо весь бюджет ушел на постановку, замечу что Фонд кино в этом проекте не замешан — а то бы была реклама из всех утюгов и качество фильма ниже некуда — оставим ФК большие бюджеты, пропагандистскую чушь и полную неадекватность в их сюжетах.
Тут все сурово, война как никак — оторванные руки, крики солдат, грязь, кровь и самопожертвование. Отлично показаны штабисты и особисты — тут они не однозначно плохие или хорошие, тоже все личности многогранные и интересные. Простые солдаты — не просто массовка, им реально сопереживаешь. Постановка тоже порадовала — никаких провисаний или скучной болтовни, все уместно и по делу.
Не очень люблю писать рецензии, я не кинокритик — но это достойное, умное кино, его не так уж и много снимают сейчас — не ведитесь на мнение большинства, если любите фильмы о второй мировой, обязательно сходите — не пожалеете.
Спасибо за внимание, и смотрите хорошее кино.
Источник
|
|
Фильтр применен. 
Не интересно
Не сейчас
Не моё...
77% 
23%
