Турист

Посмотрев данный фильм, удивился и посмеялся над количеством злобных комментариев. Люди сразу же бросились обсуждать политику. Я же отнесся к фильму просто как к художественному произведению. В отличии от той же дилогии «Шугалей» фильм «Турист» смотрится намного выгоднее и, скажем так, дороже, если кого-то интересует бюджет фильма.

Кратко о составляющих фильма.

Сюжет. Все в духе военных боевиков – есть оружие, значит оно должно стрелять, и точка. Сюжет прост и прямолинеен, но он призван описать конкретную военную операцию и не более того, поэтому ждать тут глубокой драматургии, лавстори, проникновенных диалогов и побочных сюжетных линий было бы глупо. Порадовало то, что мне было понятно, что и где происходит. Так как иногда в подобных фильмах бывает не поймешь кто и в кого стреляет, картинки просто с дикой скоростью сменяют друг друга.

Актеры. Главный герой «Турист» и уже порядком подзабытый актер сериалов Алексей Шевченков порадовали больше всего, честно сыграв, без какого-либо излишнего пафоса и глупых патриотических реплик, своих героев. Еще стоит оценить харизматичного злодея (У.Уильямс), который прямо в точку показал отъявленного африканского головореза. Остальные же актеры здесь просто для массовки.

Экшен. Как я уже обозначил, фильм смотрится явно выгоднее Шугалея, в первую очередь благодаря хорошо поставленным тактическим боям. Скажем так, дешевизна фильма (если она и присутствовала) не бросалась в глаза, скромный (как мне кажется) бюджет был отработан по максимуму. Уж точно не уступает это кино военным боевикам от Нетфликс, а мы то знаем какого они порой бывают качества.

Но, к сожалению, «Турист» воспринимается все же не как полноценное самодостаточное кино, а как очень сильный и мощный пилот хорошего и дорогостоящего сериала. И, как уже заявили, нас ждет продолжение. С другой стороны, никто и не заявлял, что это крутое высокобюджетное кино, рассчитанное на большие экраны. Для телеканалов этот фильм можно считать очень большим успехом.

Лично я посмотрел фильм с удовольствием, легкостью и определенным интересом, что для современных фильмов большая редкость. Советую откинуть любые попытки найти тут заполитизированность и киноляпы и просто отдохнуть. С момента выхода Балканского рубежа даже не вспомню подобное хорошее военное кино. С удивлением,

7 из 10

После просмотра трейлера фильма «Турист» возникло ощущение, что получится что-то вроде «9-й роты» Федора Бондарчука, которая заслуженно получила массу негативных отзывов. Однако на деле режиссер Андрей Батов превзошел своего коллегу по режиссерскому делу. В хорошем смысле.

Начнем с того, что в киноленте про Афганскую войну просто чудовищное количество ошибок и ляпов. Например, БТР и БМП, мелькающие в кадрах, имеют современную камуфляжную раскраску, к тому же украинскую. В Афганистане же техника, как правило, было однотонная зеленая. Плюс нельзя не вспомнить момент со взрывом самолета с дембелями прямо на взлетной полосе одного из центральных аэродромов.

Воздушная гавань находилась под контролем советских войск, но, по всей видимости, это не помешало духам подойти вплотную и шмальнуть из РПГ.

В «Туристе» подобной дикости не было. Оно и неудивительно, ведь в съемках картины в качестве консультантов участвовали настоящие российские инструкторы в ЦАР. Благодаря их консультациям удалось избежать подобных ошибок, что сделало фильм еще более реалистичным.

Что касается экшен-сцен, то они, возможно, получились чуть менее яркими, но не критично. Тем более если сравнить бюджеты обеих кинолент. На съемки «9 роты» ушло 6,7 млн долларов, тогда как «Туриста» сняли всего лишь за 150 тысяч в той же валюте.

Нельзя не похвалить и актеров. Некоторые из них довольно известные, хотя и далеко не так популярны, как, например, Пореченков, Смольянинов, Чадов и другие. Однако сыграли они ничуть не хуже. Особенно зацепил Евгений Терских, исполнивший роль командира с позывным «Кубань». Его герой получился весьма харизматичным.

Конечно, без недостатков не обошлось. Тем, кто не интересуется происходящим в ЦАР, будет трудно полностью понять некоторые моменты. Плюс, мне кажется, монолог «Макета», когда он рассказывал о гибели своего сына, мог быть более проникновенным и закончиться скупой мужской слезой на его щеке. Впрочем, это все-таки боевик про бравых ребят, поэтому требовать тут глубокой драматургии, пожалуй, не стоит.

8 из 10

Хороший идеологический фильм. Идеология - нужная субстанция для современного общества и государства. Она от слова 'идея'. Во многих Конституциях мира есть это слово. Американцы вкладываются в такое кино сознательно и много. Заварушка в государстве в Центральной Африке, очередной плацдарм для выяснения обстановки с расстановкой сил в мире. Наши пытаются сохранить статус-кво, не наши - его нарушить.

Хороший мужской фильм. Мужская природа требует разрядки, снятия агрессии. Разрядка требуется не на уровне ора и махания кулаками, а по Гамбургскому счету. В Африке, для этого созданы все условия. И даже те, кто подбил 27 танков, могут остаться здесь не у дел. Бэкграунда практически нет. Иначе это была бы драма или мелодрама, с этой точки зрения все лаконично и правильно. Источник агрессии остается за кадром. Чуть приоткрывается завеса сценой в кафе, которая и показывает что на родине по Гамбургскому счету не получится и что справедливость 'построить' легче на стороне. Это как раз и помогает ответить на вопрос, почему, чтоб быть сильней, нам нужна война.

Посмотрел х/ф «Турист».

Неожиданно – очень даже хорошее кино. Хорошее как нормальный мужской боевик. Без слез, cоплей, борцунства с системой, аццким превозмоганием вот прям тут и там, без явных комбинаций из трёх пальцев в кармане. Нормальный военный боевик про нормальных мужиков, делающих нужную и важную работу.

У нас практически нет подобных картин. В отличие от огромадной кучи подобной западной продукции. Но всегда нужен нормальный военный (приключенческий) боевик. Правильный и патриотический. Я бы сравнил этого «Туриста» с «Балканским рубежом» и «Марш-броском».

Что ещё. Алексей Шевченков, исполнитель главной роли в этой картине, просто молодец! Отлично сыграл! Молодой ещё человек, подавшийся во глубину чёрного континента. Есть, конечно, высоколобые моралисты, что скажут своё «фи!» бойцу с позывному Турист и его коллегам (не в лицо, конечно же). Но такие люди всегда нужны. Кто то должен охранять нефте- и газопромыслы, рудники в фиг знает каких глухоманях этого мира. Охранять там наших специалистов (геологов, строителей). Учить местных правильно держать автомат в руках. Так было и так будет всегда. Только вот обычно когда герой кинобевика записывается в тот же Иностранный Легион (обычно - Французский, много реже – Испанский), то там и парни бравые, и форма красивая, и мулатки-шоколадки к ногам штабелями падут и приключений полно всяких разных. Ну или вот тот же Леонардо ДиКаприо в «Кровавом алмазе»! А тут, понимаешь, прилетели, оросили ВПП, забрались в родной российский военный грузовик, приехали… Ещё и нормальный мягкий такой казарменный юмор. А потом попёрли враги. И началось.

Вспоминаю как читал и даже разговаривал когда-то с советскими ветеранами африканских войн. Они обычно были высокого мнения о храбрости отдельных местных солдат, но очень сильно ругали их за пренебрежение дисциплиной и соблюдением техники обращения с оружием и транспортом. Короче, для многих местных до сих пор убивать при помощи мотыг, боевых дубинок и мачете – вполне себе нормально. На эту тему тоже снято немало, из лёгкого – те же «Слёзы солнца» с Б.Уиллисом можно вспомнить. И несколько более тяжелых драм про недавнюю резню между хуту и тутсу.

Далее. Как военный боевик фильм очень и очень неплох. Потому что когда на наших попрут местные басмачи… Пальба из «калашниковых», метание гранат и всё такое прочее. Повторюсь, можно тут будет вспомнить и «Балканский рубеж», и «Грозовой перевал», а из импортных – тот же «Мосул». Один минус – явно небольшой бюджет фильма. Но снимали и в самой Африке. И патронов всёж не жалели. Молодцы!

А вот звукооператору явно надо было устроить отпуск в стиле древнего фильма «Холм» с Ш.Коннери. За идиотические вставки песен в фильм. Особенно первую, во время боя…

Что ещё можно сказать. Сам «Турист» - он же явный идеалист. Романтик и честный человек. И верно ему сказали что тяжело ему таким жить будет. Потому что он по сути своей – настоящий рыцарь. Только ныне время ныне не для рыцарей. Их отменили как бы за ненадобностью. В мире чистогана и распада морали они неудобны и вообще… плохо вписываются. Но именно такие обычно и встают на защиту своей страны и своей цивилизации. И просто на защиту. Потому что они честные люди и нормальные мужики. А не шкуры и не незнамо что гламурно-толерантного рода. Вот и уезжают такие люди в деревню, в джунгли, на войну где-то там на нынешнем фронтире…

В общем, хорошее кино. Не без недостатков, но фиг с ними. Потому что фильм мне очень понравился. И смотрится он просто отлично. Красиво было.

Рекомендую от всей души!