Очень странно, почему Екатерина? Первый фильм больше о Елизавете Петровне! и корректнее было назвать эту часть "Елизавета". Кстати, хорошо подобрали актрису, убедительна и даже внешне немного похожа.
А вот Александровой роль Екатерины не далась... (конечно субъективно, по личному впечатлению). Вообще не её роль, не поверила ни разу
дальше
Очень странно, почему Екатерина? Первый фильм больше о Елизавете Петровне! и корректнее было назвать эту часть "Елизавета". Кстати, хорошо подобрали актрису, убедительна и даже внешне немного похожа. А вот Александровой роль Екатерины не далась... (конечно субъективно, по личному впечатлению). Вообще не её роль, не поверила ни разу ни одной сцене. И так резко у нее пропал акцент ...!? Актрисе трудно было долго коверкать русский ? что вдруг заговорила чисто и правильно... Яценко - молодец, на своем месте актер, Петр Третий получился странноватым и недалеким, как и свидетельствует история. Однако не чувствую эпохи, уклада и быта времени, красочно - это да, "костюмно", но так бутафорно в целом... и, в основном, "благодаря" центровой ))) фигуре в исполнении Александровой.... Из аннотации: "юная скромная голштинская принцесса" Юная, скромная...Вы пошутили, что ли? И это об Александровой? )))
|