История не похожа на романтику, скорее имеет место трепет и привязанность. Вряд ли в 13 лет может возникнуть серьезное чувство.
Безусловно, огромный плюс здесь - неординарность, включая формат посвящения в историю. Но вместе с этим есть минусы, весьма значительные, которые перекрывают этот плюс. 1. Нет нормальных подводок к кульминационным
дальше
История не похожа на романтику, скорее имеет место трепет и привязанность. Вряд ли в 13 лет может возникнуть серьезное чувство. Безусловно, огромный плюс здесь - неординарность, включая формат посвящения в историю. Но вместе с этим есть минусы, весьма значительные, которые перекрывают этот плюс. 1. Нет нормальных подводок к кульминационным эпизодам, начиная с повода начать, нет не сам рассказ, а что-то вроде расследования. Что запустило эти розыскно-дознавательные мероприятия? Несоответствие того, что написано на бумаге, тому, что хранит память? Бред ненормального. Вполне подошла бы причина заполнить пробелы в воспоминаниях или рассказе. Для чего? Поскольку на фоне пережитого были заблокированы некоторые вещи, либо в детские годы не было всей полноты информации и был совершенно иной ракурс происходящего. 2. Диалоги, особенно на стыке прошлого и настоящего. Почему нельзя было перенести их в настоящее? Или сделать это как экскурс в прошлое. Наверное, можно расценивать это как ход, в частности задать вопрос от себя повзрослевшей себе же, будучи ребенком. 3. Личная жизнь годы спустя. Последствия первых отношений, разрыва. И слова врезались в сознание, как установки, сформировав жизненную позицию. Если и партнер пытается проявлять заинтересованность, беспокойство, заботу, то партнерша демонстрирует безразличие, холодность. Сюда же входят подробности хаотичных связей. Якобы в противопоставление матери. Что, простите!?
|