Совершенно разношерстные по восприятию серии, и речь не о том что они принципиально разные, а о том, насколько ты проникаешься каждой из частей этой истории, насколько удачно ее киношное воплощение, погружение в детали. 1я часть - преступление, 2я часть - наказание и то, как произошедшее сказалось на мальчике, на его внутреннем мире и отношении с окружающими, а также то, как общественность восприняла информацию. У меня сложилось впечатление что все силы были брошены именно на подводку и рассказ о преступлении с точки зрения критерия убедительности, хотя определенные недочеты все-таки присутствуют. И, возможно, ставку сделали именно на 1ю серию и под впечатлением от увиденного ты просто должен досмотреть фильм до конца, не обращая внимание на подачу материала. Либо все в точности соответствует реальному случаю и не было намерения что-то изменить. Но тем не менее это фильм, не документальный, не биографический, а художественный, соответственно и спрос с него другой, нельзя полагаться на авось, что зритель не будет так требователен, строг и искушен в гораздо более лучших кинопроизведениях. Мысль 'лишь бы чем-то заполнить' в корне неправильная, важна не только затронутая тема как таковая, но и то что сделано, чтобы произвести максимальный эффект на каждого кто посмотрел.
|