Разочарование в ожидании прекрасного…Начну с того, что вчера я дочитала книгу Энн Бронте «Незнакомка из Уайлдфелл-Холла». Прочитала ее на одном дыхании. Книга великолепная. И находясь под впечатлением я решила посмотреть фильм, снятый в 1996 года. Сразу предупрежу, что я не отношусь к таким важным книголюбам, которые после ознакомления с печатным произведением всегда не довольны его экранизацией. Нет, я люблю кино и существует большое количество фильмов не менее замечательных чем книги. И я согласна, что книга обычно всегда подробнее, но экранизация по ней, если она схватила основные моменты и не исказила ее, может даже в чем-то выиграть, благодаря тому, что дарит другие ощущения, ожившую картинку, музыку, природу и прочее…
Но я не понимаю, как в данной экранизации «Незнакомки» переврали все. Энн Бронте пишет логично и структурировано, при этом не сухо, и без застревания на деталях. Все события очень четко вытекающий одно из другого, не теряя взаимосвязи и параллели. В фильме от книги остались такие крохи, что я очень разочарована. Мало того настолько перекручены события, добавлены новые, которые вообще меняют все восприятие. Меняют отношение к героям и событиям в их жизни. Отрицательные герои не такие уж отрицательные, положительные имеют свою корысть, и уже не такие положительные и возвышенные.
Буквально пару примеров, чтобы не быть голословной, надеюсь, что это не повредит, а только поможет. 1. У автора главная героиня (Хелен) вернулась к мужу, после всего его зла, потому что это был ее долг, как набожной жены, она лучше его и здесь чистое милосердие. В фильме ее вынудили вернуться, пытаясь похитить и затащить ее сына в карету и увезти к отцу, она предпочла поехать с ним, но раз уж приехала, поухаживать за больным. 2. Гилберт добивался Хелен и вы не представляете, как нежно и аккуратно он относился к этому зародившемуся между ними чувству. Он не вмешивался, а со стороны наблюдал за ней, когда она покинула Уайлдфелл-Холл и выжидал нужное время соблюдая все приличия и уважая ее чувства, боялся ранить даже намеками. И это он бросив все помчался к ней, а не она вернулась в ту же деревню, где когда-то скрывалась, чтобы попасться ему на глаза и «выпросить» его признание и предложение руки и сердца. Согласитесь это совершенно противопоставленные моменты.
В фильмах можно многому научиться, особенно в английских, показывающих эпоху 17, 18, 19 веков. Этот фильм не дотянул.
Не понимаю только для чего так сделали сценаристы. Книга такая богатая и структурная, все четко, просто берите и переносите на экран. Так хотелось увидеть шедевр. А получилась банальная мелодрама. Еще и награды какие-то имеет. Потерянный вечер перед экраном. Радует только, что я знаю, какова история на самом деле.
1 из 10
Я поставлю этому фильму. 1 только за подбор актеров, пейзажи, музыку.
Всем кто обладает хорошим вкусом, восприимчив к прекрасному хочет познакомится с этой историей по-настоящему и получить удовольствие советую прочитать книгу. Не могу пока найти еще одну экранизацию 1968 года. Но экранизация 1996 года загубила произведение и Энн Бронте залилась бы слезами горечи увидев, как изуродовали одно из лучших ее произведений.