Кыс-кыс-кысВот и ещё одна 'серая' рецензия на
Кинопоиск серому фильму про серого котёночка.
Серый фильм не потому что скучный. Серый фильм, потому что его есть за что похвалить и почесать за ушком и есть за что покритиковать, нахлопать по тёплому месту и ткнуть носиком.
Поскольку фильм мне в целом понравился, начну с критики, чтобы завершить на хорошей ноте.
Вообще об истории создания этого фильма сегодня остаётся только строить гипотезы, потому что достоверной информации в открытых источниках очень мало. Мне пришлось изрядно порыться, чтоб точно выяснить: да, это правда,
Иван Попов снял своих детей. И давайте будем называть вещи своими именами: дети играют отвратно.
ПОДОЖДИТЕ кидать в меня тапком - ну вы пересмотрите, пожалуйста, фильм! Сколько раз вы его смотрели, один? Два? Когда последний раз? Не обращали внимания?
Даже вот немая вступительная сцена на рынке:
девочка с одним и тем же лицом смотрит на попугайчиков, на щенков... кто там ещё был?.. хомячков... Камера берёт её лицо крупным планом - уже на пятой минуте фильма
девочка зрителю надоела.
Мальчик... мне показалось, или он, как говорил персонаж совсем другого сериала, 'странно бегает'? С ним что-то не так или он дурачится? Ну посмотрите фильм-то! Не обращали внимания?
Родители... кто эти люди, что за артисты? Играют не то что бы плохо, но как будто просто отрабатывают номер.
И я никак не могу не ткнуть носом в сцену с котёнком на крыше грузовика - крупным планом взят совершенно другой котофей! Взрослый, громадный, упитанный. Это уже исключительно недосмотр режиссёра.
Киноэзотерику прокомментирую нейтрально. Желание, загаданное у новогодней ёлки; 'лунный король'... Всё это красиво и уместно, но дети - дети не справляются откровенно!
Сцена, где они с
папой играют в пиратов - тут уже я сам со стороны слышал упрёки в противоестественности, что не играют так дома. И здесь, кстати, выскажусь в защиту: режиссёр ведь снял собственных детей - может, он сам таким образом с ними играл? Очень похоже, что так оно и есть.
И ещё одна отсылочка.
Бабушка читает детям стихотворение В. Буша
'Плих и Плюх' в классическом переводе Хармса. Стихотворение в целом уместно, но если вы ознакомитесь с полным текстом, то даю слово: вы сто раз подумаете, прежде чем читать такое своим детям.
Всё. Всех добравшихся до этого места и всё ещё не бросивших читать рецензию информирую: здесь я кончаю бухтеть.
Я не зря заговорил про
бабушку. Вот на кого уж приятно так приятно смотреть!
Людмила Аринина - знатокам советского кинематографа это имя хорошо известно. Чуть менее искушённый зритель скажет:
'Лицо очень знакомое - напомни, где я её мог видеть?' В
'Ералашах', вот где.
Ещё здесь естественно и живо показана Москва 1995 года во всей красе. Натурные съёмки - историческая ценность! Магазины, киоски, ценники с тысячами рублей... Надо отдать должное режиссёру, приключения котёнка сняты и оформлены безукоризненно. Отмечу особняком бесконечно милый эпизод про ночного охранника магазина со злыми глазами и добрым сердцем.
Андрей Кузнецов... кто он в реальной жизни? О нём ведь тоже в сети информации не так много. Надо понимать, малоизвестный конкурент Куклачёва. Вот тоже ведь ни разу не киноартист - а как сыграл! С удовольствием, с душой, искренне. К вопросу о... ладно, проехали. Просто на него тоже приятно смотреть.
Александр Песков, как обычно, играет плохого парня - знаете этого актёра? Тоже на своём месте.
Вообще вся линия
дворника Федина сделана профессионально и качественно - не уровень 'дипломного' фильма!
И несмотря на все существенные огрехи, кино в моих глазах заслуживает высокой оценки.
9 из 10
P.S. Если не знать, что кино - выпускная работа, то создаётся следующее впечатление: шикарнейшая идея с потрясающим сценарием реализована буквально из ничего, на коленке, экономя на всём, на чём только можно. Учитывая, что тогда было за время... неудивительно! В конце концов, не к кошкам будь помянутый 'Брат' создавался в тех же самых условиях. И нынче вот скоро уж четверть века как культовый фильм.
А кто сегодня помнит
'Котёнка'? Кто вообще его кроме нас с вами видел?
Вот то-то и оно...