|
|
|
|
Если б не видела, что это фильм 2020 года, подумала бы, что мохнатые 70-е ...
3 серии диалогов, неплохих, но взгляду зацепиться было не за что. Абсурдные ситуации процесса из-за пресловутой чести полиции ... дальше
Если б не видела, что это фильм 2020 года, подумала бы, что мохнатые 70-е ...
3 серии диалогов, неплохих, но взгляду зацепиться было не за что. Абсурдные ситуации процесса из-за пресловутой чести полиции и слишком больших затрат? ... Это единственное, что нарушило монотонно-сонное повествование. Могли бы и поживей, и позрелищней снять кино... Но не смогли.
|
|
|
|
|
Скорсезе решил выступить в роли могильщика американской мечты. Время самое подходящее. Нежданный экономический кризис вроде бы закончился, но американцы на себе этого не почувствовали. Экономическое неравенство ... дальше
Скорсезе решил выступить в роли могильщика американской мечты. Время самое подходящее. Нежданный экономический кризис вроде бы закончился, но американцы на себе этого не почувствовали. Экономическое неравенство только растет. Верить в то, что тяжелым трудом, целеустремленностью и позитивным мышлением можно добиться всего, все сложнее и сложнее. В этой атмосфере как нельзя кстати оказывается история о мошеннике. О том, что успех в американской финансовой системе основан на мошенничестве. Уолл-стрит – это одна большая преступная схема. О том, что богатство и успех разрушают человека, а не делают его счастливым и неуязвимым. И о том, что даже американская система правосудия работает на богатых. Скорсезе поставил под сомнение идеи, в которые свято верили несколько поколений американцев. Его Белфорт – средний парень, пытающийся добиться успеха. Люди вокруг него хотят того же. Или по крайней мере, рассчитывают получить что-то, работая на него. При этом нюансы законности и моральной ответственности их не заботят. Выбор черной комедии в качестве жанра оказался удачным, пусть для этого пришлось дописать жизнь Белфорта вымышленными подробностями. «Волк с Уолл-стрит» развивает ту же критическую оценку американской культуры, что и «Уолл-стрит» Оливера Стоуна. Но если у Стоуна Майкл Дуглас произносит пафосную речь о том, что жадность это хорошо и правильно, то у Скорсезе Дикаприо бросает в толпу золотые часы и командует отбирать друг у друга. Здесь режиссер ведет диалог со зрителями, потому что офисный планктон, слушающий Белфорта в фильме – это по социальному положению те же люди, что сидят в кино. История нарицательного Белфорта у Скорсезе не закончена. Он в финале продолжает учить тот же средний класс, как заработать те самые деньги. Естественно прося заплатить ему вперед. То есть он продолжает обирать американцев, обещая финансовый успех в будущем. А американцы продолжают верить.
|
|
|
|
|
Отличный сериал! не понимаю, как он прошел незамеченным. Оригинальный сценарий, замысловатые сюжетные ходы держат в напряжении. Каждый герой тянет на отдельный рассказ, нет проходных персонажей. Музыка играет полноправную роль в сериале, отлично сделанная работа. Браво команде фильма, молодцы!
|
|
|
|
|
Короч натянули сову на глобус.
Слепые совсем не слепые, что раздражает слегка, но допустимо.
но вот слюнтяйство сыночка вообще ни в какие ворота не лезет, это дикий мир, в 12 лет он уже должен был оленя ... дальше
Короч натянули сову на глобус.
Слепые совсем не слепые, что раздражает слегка, но допустимо.
но вот слюнтяйство сыночка вообще ни в какие ворота не лезет, это дикий мир, в 12 лет он уже должен был оленя по звуку валить броском топора.
та же самая история похода типа армии - во первых вопрос продовольствия, всю эту свору кормить надо, во вторых вопрос сопротивления других поселений. В любом таком обществе сначала сформируется банда, которая будет доить окрестных селян, а потом сформируется феодал с армией.
Там не будут шлятся какие-то неопознаные вооруженные личности, которые еще и жгут поселения приносящие дань. У них уже не одно поколение сменилось и такая иерархия давно должна была быть создана.
В общем видна полная лень создателей в описании мира.
|
|
|
|
|
Нет такой хорошей идеи, которую Голливуд не мог бы испортить. И не сказать, что сценарий сильно плох. Фильм по реальной биографии, которую по доброй традиции зачем-то переврали. А в самом деле, зачем? ... дальше
Нет такой хорошей идеи, которую Голливуд не мог бы испортить. И не сказать, что сценарий сильно плох. Фильм по реальной биографии, которую по доброй традиции зачем-то переврали. А в самом деле, зачем? Неужели она была недостаточно драматична? Нет, слишком драматична. Создатели стремились, чтобы все было не слишком мрачно, позитивнененько, светло и оптимистично. А то зритель испугается и билет не купит. Самое опасное – расстроить зрителя. Ему обязательно нужно сказать, что все хорошо. Поэтому фильм, чем ближе к финалу, тем сильнее скатывается в тошнотворную мелодраму. Шизофрения. Как же ее излечить? У режиссера есть ответ – включим любовь на полную мощность. Ах, если бы все было так просто. Если бы трогательной речью о любви можно было лечить людей с психозами. В реальной жизни Нэш с женой расстались, он скитался по миру, а жена, вместо того, чтобы гладить его по щеке и обещать вечную любовь, с ним развилась. Жизнь сама написала драму. Но слишком мрачно. Переделаем-ка мы ее в мелодраму. А еще будет здорово, если мы покажем, как можно взять и сказать галлюцинациям, что я с вами больше не дружу. Так победим психоз. В реальности хорошо известно, что к старости шизофрения может сглаживаться или вовсе проходить. Именно это произошло с Нэшем, что позволило ему воссоединиться с семьей. Отдельного упоминания заслуживает подбор актера на главную роль. Я понимаю, что Кроу был в те годы суперзвездой, и нет ничего, что нельзя было бы сделать ради сборов. Но нужно постараться, чтобы актера, игравшего скинхеда, взять на роль ботаника. Выглядит это, как и должно выглядеть – нелепо. Особенно заметно в сцене со студентами, где у Нэша, одетого в футболку, торчит накаченный бицепс. Ага, математики любят качаться, это помогает думать. Почему бы тогда на роль Эйнштейна не взять, скажем, Стивена Сигала, пусть Ричарда Фейнмана сыграет Шварцнегер, а Стивена Хокинга, например, Дэнни Трехо.
|
|
|
|
|
Героическое фэнтези о двух авантюристах, которые проникли в древний Китай в поисках черного пороха, однако нарвались на каких-то чудовищ, которые подчиняются своей королеве и всю армию которых можно остановить ... дальше
Героическое фэнтези о двух авантюристах, которые проникли в древний Китай в поисках черного пороха, однако нарвались на каких-то чудовищ, которые подчиняются своей королеве и всю армию которых можно остановить полукилограммовым куском магнита, и для борьбы с которыми в свое время, оказывается, и выстроили великую китайскую стену. Как водится у этого вашего азиатского героического кино, все крайне цветасто и абсолютно нелогично, а также чрезвычайно фантасмагорично. Лубок и кич, как они есть. Но Мэтт Деймон в роли главного героя неплох.
|
|
|
|
|
Хороший крепкий детектив. Не шедевр, но время можно с ним провести приятно
|
|
|
|
|
Хороший сериал. Про большую беду. Актёры справились. Понравилось, что кагэбэшник (Майков - молодчага) и Горбачёв не показаны в негативном свете. Есть вопросы к аутентичности эпохи. Ну, не танцевали в ... дальше
Хороший сериал. Про большую беду. Актёры справились. Понравилось, что кагэбэшник (Майков - молодчага) и Горбачёв не показаны в негативном свете. Есть вопросы к аутентичности эпохи. Ну, не танцевали в 1988 г. под "Вот увидишь" ВИА "Лейся, песня" (вечеринка в коммуналке Кирсана) или под каверы типа "One Way or Another" группы "Blondie" (сельская дискотека)... Это, может, и мелочи, но мне очень резало глаз и ухо...И да, Евгения Манджиева - красавица!
|
|
|
|
|
Отличное художественное повествование истории становления крупнейшей фаст фуд сети, дающее приблизительное представление об успешном прорывном и безжалостном предпринимателе. Отлично подходит для мотивационного настроения
|
|
|
|
|
Может для 2008 года и норм был фильм, но сейчас это смотреть не интересно от слова совсем.
|
