Маленькие женщины

Фильм про женскую эмансипацию — именно про нее, а не про феминизм, так как это не совсем одно и тоже — стали появляться гораздо раньше нежели ... дальше

Фильм про женскую эмансипацию — именно про нее, а не про феминизм, так как это не совсем одно и тоже — стали появляться гораздо раньше нежели пошла популярная волна. Глупо думать, что сейчас все говорят об освобождении женщин, а раньше не говорили. В 1994 году вышла экранизация романа «Маленькие женщины» — первая цветная и там эти темы звучали довольно громко. В частности из уст «Марми» Марч исполнении Сьюзан Сарандон. Она не стесняясь говорила о неудобстве женских корсетов, приводя в шок свою старшую дочь Мэг. В этом фильме все были поделены, но не северян и южан, а тех, кто предпочитал свободную жизнь и корсеты.

Эти женщины возненавидели бы Скарлетт Охара. К сожалению, этот персонаж смотрится гораздо реалистичнее чем пять самоотверженных женщин, терпящих лишения и говорящие о добродетели. «Ламповость» этих персонажей была даже чересчур сильной в фильме 1994 года. Но там было главное — семейственность. Глядя на сестер Марч было ощущение, что они все друг за друга. Не говоря уже о том, что фильм был поставлен очень качественно.

Более сильно роман раскрылся в сериальной экранизации 2018 года с Майей Хоук в главной роли. Там тоже была семейственность, но авторы решили добавить реализма в виде завязывания корсетов и прочего. Хотя логическая проработка сюжета искупает сцены типа той, где Мэг ходит в туалет.

Зачем нужна экранизация 2019 года — для меня большой вопрос, ответ на который, однако, наверное найти не так сложно. Сейчас действительно наиболее удачное время для подобных произведений. На рассвете новой волны эмансипации что может быть лучше чем рассказ о четырех женщинах, которые хотят чего то добиться во времена, когда героини «либо выходили замуж, либо умирали».

История про четырех сестер Мардж — Мэг, Бэт, Джо и Эмми — в новой интерпретации стала более интенсивно, если можно так выразиться, говорить про темы самореализации. Джо — теперь не просто девушка не своего времени, с буйным, но добрым характером. Это теперь Писатель с большой буквы, которая в конце фильма стоит, прижимая книгу к животу, как будто рожденного ребенка. Эми — не просто романтичная девушка с чистой и искренней любовью к роскоши, а взвалившая на себя будущее семьи девушка, выдающая монолог о женском бесправии и разочаровании в собственном творчестве и застрявшая в перфекционизме. Мэг стала чуточку более зависимой от чужого мнения. Но по сути ее персонаж ничем не выделяется — но не просто потому что Эмма Уотсон плохая актриса (серьезно, Голливуд, перестань ее брать в проекты только из-за известности). Просто Мэг, равно как и Бэт — совесть романа — тут вообще не приделах, это фильм не о них и не о семье вообще.

Гиперболизированная самореализация практически задавила тему семьи, крепкий тыл и защиту друг друга. В этой суете, которую они транслируют и выдают за семейный быт, не видно какого-то домашнего очага. Лора Дерн в исполнении Марми — абсолютно непонятный персонаж, кроме ее вечно натянутой улыбки нет ничего чтобы выдавало в ней живого человека. Сьюзен Сарандон была в это роли дерзкой и уверенной, Эми Уотсон — слегка жесткой, но при этом душевной и щедрой.

Здесь все одеяло перетягивает на себя Сирша Ронан, кино снято для нее. Продюсерски выгодно оно также для Флоренс Пью, которую я ранее любила за ту же «Леди Макбет».

Мужские персонажи и в книге всегда были на заднем плане, так что странно слышать, что они тут не совсем яркие. Правда, во всех экранизациях они старались держаться более достойно. Тимоти Шаламе абсолютно неубедителен в роли Тедди Лоренса, это не его роль (в роли неуверенного юноши он сам выглядит неуверенно и между и и Ронан нет той химии, что была в «Леди Берд», все-таки в одну реку не войдешь дважды). Герой Шаламе никак не развивается (или этого просто не видно). Хотя между условной первой и второй частью фильма проходит 7 (!) лет. он все равно выглядит как угловатый подросток, которым в итоге очень грамотно управляет Эми. Не сказать чтобы роль Тедди в свое время подходила сильно Кристиану Бейлу (особенно когда в конце у него выросли усы), мне больше понравился сериальный Тедди в исполнении актера Джона Хауэр-Кинга.

Не хочется разочаровываться в Грете Гервиг как в режиссере, но вот вопрос — стоило ли делать картину именно такой? Зачем гиперболизировать самолюбие? Главная героиня Джо действительно по итогам этой истории написала книгу о себе и сестрах, но сделала это не потому что «искала себя», а потому что так хотело ее сердце. Здесь подчеркнуто Грета снимает как Джо выпускает свой Роман опять-таки с большой буквы, что наводит на мысль что это фильм о самореализации, но какой ценой?

«Маленькие женщины» — фильм, безусловно авторский, с многочисленными операторскими приемами, с уникальной подачей, тут есть что рассмотреть. Но все-таки социальная повестка выходит на первый план, это уже не про семью. Бэт — индикатор драматизма повествования во всех экранизация — здесь чувствуется как элемент сюжета всего лишь.

И все-таки актерские работы (большинство) здесь хороши. И даже порадовало, что Эмма Уотсон выступила в такой непривычной для себя роли — девушки, которая просто хочет выйти замуж. Впрочем, она может себе позволить что угодно.

ПС. Или еще одна придирка.

ИМХО, режиссерка так увлеклась, что в итоге модный прием «жонглирования» временными отрезками сделал фильму только хуже, лишив нас доли сопереживания главным героям. Суть течения времени, перехода из состояния детства в зрелость потерялась. Конец, перенесенный в начало, хоть и будет понятен людям, которые читали книгу, но до конца его можно будет прочувствовать, если все-таки начать с начала.

6 из 10

«Маленькие Женщины» – это очередная экранизация одноимённого романа Луизы Мэй Олкотт, на сей раз срежиссированная известной по фильму «Леди ... дальше

«Маленькие Женщины» – это очередная экранизация одноимённого романа Луизы Мэй Олкотт, на сей раз срежиссированная известной по фильму «Леди Бёрд» Гретой Гервиг. Роман я не читал, но смотрел экранизацию 1994 года и, сравнивая с ней, с абсолютной уверенностью могу сказать, что она намного лучше этой. Сейчас разберёмся, почему.

В центре сюжета – судьбы четырёх девочек семьи Марч, которые растут и каждая пытается достичь своей мечты. Они абсолютно разные по характеру, но объединяет их любовь друг к другу, благородство и самоотверженность. Фильм 1994 года их устами продвигал абсолютно разумные мысли о равенстве и важности самореализации вне зависимости от половой принадлежности. Но сейчас в мире кино популярна тенденция к продвижению феминизма в массы, а значит, этот ремейк столь знакового для этого течения произведения, по логике продюсеров, придётся весьма кстати. Вот только нет.

В первую очередь налицо давление содержания над формой; хотя сюжет рассказывается тот же самый, но при этом фильм невероятно унылый, он лишён какой-либо атмосферы, у него очень тусклая и неприглядная цветовая гамма. Все актёры произносят свои диалоги как по листку; между ними не чувствуется химии, они не живут своими ролями. Ну, за некоторыми исключениями, но о них ниже.

Сирша Ронан. Я не знаю, почему они вместе с режиссёром решили, что сделать вместо обозначенного фильма сиквел «Леди Бёрд» будет удачной идеей. Главная (условно главная) героиня вовсе не та героическая бунтарка Джо, которую потрясающе исполнила Вайнона Райдер – это капризная, самолюбивая, бессердечная дурочка. Джо ради денег для семьи отрезала себе волосы; Леди Бёрд заявляет в лицо сестре, что та, в отличие от неё, ни на что не годится, и так во всём. Персонажи не живые, они – неприятные своей непроработанностью шаблоны с заданными схематичными типажами, им нельзя сопереживать. Возможно, дело ещё и в отвратительной актёрской игре Эммы Уотсон с двумя эмоциями на весь фильм, которая пришла на смену блистательной в этой роли Трини Альварадо, и в игре Тимоти Шаламе, который из романтического героя превратился в.. правильно, всё в того же инфантильного нытика из «Леди Бёрд» (Кристиан Бэйл был моложе его, когда играл Лори, но выглядел и вёл себя лет на десять старше). Лора Дерн и Мэрил Стрип на второстепенных «взрослых» ролях просто были в кадре самими собой, про них ничего выдающегося сказать нельзя. Но вот единственная, кого действительно можно похвалить, так это Флоренс Пью – она отлично сыграла Эми, очень сложного персонажа, с которой в предыдущей версии справилась из двоих актрис лишь юная Кирстен Данст, но Флоренс в этой роли великолепна. Увы, одной ей фильм никак не вытянуть.

Опустим незначительные различия в сюжете и в возрасте персонажей, это мелочи. Но мало того, что фильм снят невероятно тоскливо; зачем-то в нём перемешали временные отрезки, сделав из стройной последовательной истории невнятную и невыразительную кашу из сцен, которая окончательно убивает надежду зацепить зрителя хоть какой-то интригой.

Долго рассуждать про этот фильм нет смысла. Смотрите, если вам нравится «Леди Бёрд». Все остальные – лучше посмотрите версию 1994 года. Вы ничего нового в этой версии после неё абсолютно точно не приобретёте, а вот наоборот – очень многое.

Ближайшие ассоциации: «Леди Бёрд», «Маленькие Женщины» (1994).

4 из 10

Почему: это слабая, скучная и халтурная во всех отношениях адаптация, извращающая суть и душу оригинала.

«Маленькие женщины» — культовый в Америке роман о жизни и судьбе четырёх сестёр Марч из бедной, но счастливой семьи, девушек талантливых, но скованных патриархальными ... дальше

«Маленькие женщины» — культовый в Америке роман о жизни и судьбе четырёх сестёр Марч из бедной, но счастливой семьи, девушек талантливых, но скованных патриархальными рамками. Проблемы, с которыми сталкиваются девушки, актуальны как никогда: робкость и не принятие себя, первые чувства, горькое разочарование, томительная разлука и непростые поиски себя и своего места в жизни.

Признаюсь, не читал роман и не смотрел другие экранизации. Мне сравнить не с чем, поэтому отзыв будет хвалебный. Ну кто, как не женщина режиссёр, могла снять уже какую по счёту экранизацию этой культовой книги Луизы Мэй Олкотт. Этот «ванильный роман» смотрится очень душевно и мягко, он полон юмора и томной решительности и светлой веры в будущее. Мне кажется Гервик долго думала, а стоит ли в очередной раз рисковать и экранизировать классику, но заручившись нужной поддержкой в лице именитых актрис, этот риск был полностью оправдан. Мне почему-то кажется, что Грета взяла книгу, распотрошила её и собрав нужное склеила и получился новый сценарий, который не смотря на историю из 19 века и весь антураж и костюмы, полностью актуально и максимально современно смотрится сейчас. Этакий ребрендинг на извечное: любовь, богатство и семейное счастье.

Главная героиня — Джо(изумительная Сирша Ронан), с ней связаны самые яркие эпизоды и именно она задаёт тон повествования этой истории. Красивая бунтарка, начинающая писательница и робкая особа в общении с понравившимся парнем, всё это делает героиню более уязвимой и приземлённой, она чётко понимает цену своим поступкам, тем самым мотивируя других сестёр на общие блага и семейные ценности. Эта история пестрит амбициями каждого персонажа, но особым особняком стоят здесь герои 2 плана и их взгляды на девочек. Здесь затмевает всех тётя Марч в исполнении невероятной Мэрил Стрип, какая она здесь корыстная и чёрствая, тем самым служит предметом для насмешек многих.

Фильм полон душевности и теплоты, несмотря на все жизненные перипетии и испытания выпавшие на долю героев, он полон чудес и доброты. Всё это вырывает «Женщин» из литературного контекста и делает его понятным абсолютно всем. Ведь все мы верим в любовь и взаимность, эти чувства окрыляют и заставляют совершать невероятные поступки.

9 из 10

Кнышов Андрей.

Завышенные ожидания обусловлены замечательным кастом, режиссёром, крепким дебютом которого была картина Леди Бёрд (с теми же очаровательными Сиршей ... дальше

Завышенные ожидания обусловлены замечательным кастом, режиссёром, крепким дебютом которого была картина Леди Бёрд (с теми же очаровательными Сиршей Ронан и Тимоти Шаламе) и шумом, который поднялся вокруг работы еще до выхода ее в прокат в России. Хотя чего мы ждали, ведь фильм снят по мотивам нестареющей классики Луизы Олкотт, и даже если Вы не читали, то наверняка догадывались о чем будет идти речь, ведь название говорящее, а 2020 год обязывает. Но не будем о повестке дня, тем более, что финал фильма сильно с ней разнится, а перейдем непосредственно к обсуждению того, что же все не так с этими маленькими женщинами.

Львиную долю фильма мы наблюдаем за воспоминаниями центрального персонажа по имени Джо (Сирша Ронан), за ее тоской по суетливым, беспокойным, стрекочущим денькам, которые она проводила со своими сёстрами, вместе взрослея и мечтая о чем-то великом. И все бы ничего, ведь актеры — очаровательны, диалоги — не лишены юмора, картинка — теплая, а сюжет не перегружен тяжестью бытия главных героинь, но есть одно но. Вся эта беготня тянется настолько долго, что к середине начинаешь уже уставать и терять нить повествования, тем более, что из-за нелинейности сюжета сделать это вообще не представляет труда. И это, пожалуй, первое замечание.

Что касается второго, то это не до конца раскрытый характер той же Джо (Господи, у вас было два с лишним часа), но здесь уже претензии ко второй половине картины. Что произошло с сознанием Джо, в какой момент начали подрываться ее идеалы, испугалась ли она саму себя, как она переживала переломный момент? — ответа на все эти вопросы не последовало, отчего и поведение героини кажется ну совсем нелогичным и таким же сумбурным как и весь фильм.

Зато с сестрами центральной героини все в порядке. И дуга характера каждой из них, и взросление, и принятие, и борьба — все это на месте. А еще речи, вложенные в уста Эмми (ее играет талантливая Флоренс Пью) — за это можно сказать отдельное спасибо.

В целом, фильм местами наивный, местами драматичный, местами комедийный, местами точно бьющий по проблемам и сегодняшнего общества, к тому же не лишен смысла и эстетической составляющей, но обязателен ли он к просмотру? Увидите ли Вы что-то принципиально новое? Я думаю, что нет. Но если вы просто хотите приятно провести время, то это кино точно для Вас.

За старание и аккуратность — 4 из 5.

«Маленькие женщины» уже третья экранизация этой классики литературы. В контексте современной истории более чем актуальное решение. За адаптацию и режиссуру ... дальше

«Маленькие женщины» уже третья экранизация этой классики литературы. В контексте современной истории более чем актуальное решение. За адаптацию и режиссуру взялась Гретта Гервиг, заявившая о себе картиной «Леди Берд»: милый инди фильм, снискавший успех у зрителей и у критиков, 5 номинаций на Оскар и кассовая окупаемость помогли ей построить имя и начать выбирать проекты.

«Маленькие женщины» рассказывает в нескольких временах плоскостях историю относительно бедной семьи состоящей из четырёх сестер и их матери, об их жизненном пути и поиске себя.

Это легкая, уютная и одновременно меланхоличная картина, которая филигранно выстраивает баланс горечи и сладости. Основное внимание уделено двум сёстрам в исполнении Сирши Ронан и Флоренс Пью. Их сюжетные арки раскрыты по возможности полно и глубоко. Героиня Эммы Уотсон задвинута на задний план, мы по настоящему так ее и не узнаём, кроме того, что она хочет жить роскошью, а младшая сестра любит играть на пианино. Но их семья очаровывает, а динамичная химия держит на себе весь фильм.

Сюжетно фильм работает в двух временных линиях, и они переплетены между собой таким образом, чтобы повествование не надоедало и казалось изобретательней, чем оно есть на самом деле. Избитый приём, но все еще работающий. Но тут возникают проблемы чисто визуальные. Хотя эти отрезки времени обыграны разной цветовой гаммой, актрисы не меняются внешне, поскольку роман охватывает семилетний период их жизни. И это вызывает легкий диссонанс в моментах со школьными эпизодами. Помимо этого некоторые назидательные пассажи в картине крайне спорные, которые порой звучали больше для повестки, чем искреннее выражение эмоций.

Снимая до этого инди фильмы, Гервиг говорит довольно уверенно и непринуждённо в контексте костюмированной драмы на извечные темы семьи, любви и поиске своего жизненного предназначения. Сюжет так и сквозит гуманизмом, а к концу приход к некой утопии, к которой мы все стремимся.

7,8 из 10