|
4
|
|
lady_jane_winter
2019-09-19
|
|
|
29-34
|
|
Продолжение следует…Третья часть фильма про виртуозных убийц с Киану Ривзом в главной роли получилась не хуже второй, но также уступает первой. Полюбившиеся уже персонажи, включая очаровательного пса, ... дальше
Продолжение следует…Третья часть фильма про виртуозных убийц с Киану Ривзом в главной роли получилась не хуже второй, но также уступает первой. Полюбившиеся уже персонажи, включая очаровательного пса, темно-дождливая картинка и множество сцен рукопашного боя. Кстати, драк в этот раз чересчур много. Частенько хотелось дать персонажам оружие, чтобы ускорить процесс. Хотя, честности ради, дерутся они всем, что только попадается под руку. Да и локации меняются достаточно быстро и со вкусом. Дух классических боевиков и компьютерных игр для мальчиков из 90-х преследует весь фильм.
Сильная сторона фильма — детали. Если образ Джона Уика стилистически идеален и опробован предыдущими частями картины, то другие персонажи — чистое попадание. Подчеркнуть элитарность и этническую принадлежность при помощи внешности авторам удалось. Особенно удачны артефакты — всевозможные странные вещицы, назначение и цена которых узнается только в ходе сюжета.
Однако ключевые женские образы не впечатлили. Если, чтобы испортить природную красоту и обаяние Холли Берри, надо постараться, то Азия Диллон откровенно не вытягивает. Обе девушки выглядят слишком мягкими и нежными для своих ролей. Добавить холодности и стервозности во взгляде точно не помешало бы.
Итого, 7 из 10 за актерский состав и внимание к деталям.
Всем поклонникам истории — смотреть, остальным — необязательно.
Источник
|
|
|
СМ
|
|
Joshua Raven
2019-09-09
|
|
|
|
|
«Кем бы ты хотел умереть?»Данная франшиза давно уже стала своего рода культурным феноменом не столько для эстетов кино, но и для людей, способных претворять в жизнь наиболее безумные идеи, касающиеся ... дальше
«Кем бы ты хотел умереть?»Данная франшиза давно уже стала своего рода культурным феноменом не столько для эстетов кино, но и для людей, способных претворять в жизнь наиболее безумные идеи, касающиеся практического применения информации, которая вроде бы кажется обыденной в рамках современного общества и не способна выйти за мнимые пределы разумного, чтобы нанести визит в, казалось, неподходящую область применения. Подобную же функцию выполняет и каждая следующая часть «Джона Уика», совмещая несовместимое и расширяя границы «дозволенного» в рамках собственного жанра.
Когда в 2014-м году вышла первая часть, она подавала совершенно банальную сюжетную линию в не совсем банальном повествовании. Подобное уже случалось, ведь мы видели и «Заложницу», и «Великого уравнителя» — фильмы о брутальных профессионалах, способных в случае внешней агрессии навести порядок и «выбросить мусор», просто потому что случился какой-то диссонанс. Таким, собственно, и был первый «Джон Уик».
Но градус интереса к сиквелу со временем возрос, и уже в 2017-м стало понятно, что жанр капитально изменился, стал более логичным и понятным зрителю. Стали заметны новые размытые границы, которых ранее не было в других боевиках. Вторая часть стала той самой свечой зажигания, сумевшей воспламенить интерес к продолжению.
И да- третья часть, пожалуй, лучшая на данный момент в киносаге. Самая дерзкая, самая бескомпромиссная, самая экспериментальная и самая художественная из всех трёх частей. Конечно тут бросается в глаза некая «квестовая» составляющая сюжета. Фильм как будто превратился в однообразный сборник сцен, вырезанных из полного прохождения какой-нибудь компьютерной игры. Но данное ощущение присутствует здесь недолго. Ведь никто ещё так детально не показывал нам киношные эксперименты с книгами, лошадьми, ремнями, а также холодным и огнестрельным оружием из прошлого века. И всё это подано настолько строго, но гармонично, что начинаешь проникаться симпатией к Чаду Стахелски и Дэвиду Литчу, настоящим профессионалам в области эстетичных боевых искусств.
Что касается актёров, то все они идеально вписались в сови образы. Смертельно опасный Киану Ривз, волнующее второплановое возвращение Марка Дакаскоса (после долгой череды проходных и второсортных поделок, снятых на скорую руку, в которых звезда 90-х оказалась на более чем десять лет), новое раскрытие персонажа Лэнса Реддика в финальной схватке, эпизодический, но запоминающийся (и разгневанный) Лоренс Фишбёрн, укротительница собак Холли Берри, спокойный и невозмутимый Иэн МакШейн — в общем, всё на своих местах, и все исполнители легендарны.
А после просмотра хочется лишь набраться терпения и дождаться 2021-го года и потенциальной кульминации.
Источник
|
|
|
3
|
|
Андрей Ололо
2019-08-25
|
|
|
29-34
|
|
Джон и Театр абсурда.Являясь поклонником франшизы очень ждал выхода третьей части, но в итоге остался очень разочарованным после увиденного. Все, за что я так любил первую и вторую части здесь исчезло ... дальше
Джон и Театр абсурда.Являясь поклонником франшизы очень ждал выхода третьей части, но в итоге остался очень разочарованным после увиденного. Все, за что я так любил первую и вторую части здесь исчезло под гнетом формулы 'добавим всего побольше что было до того и сделаем все бессмысленней'. Сюжет превратился в третьей части в набор штампов из мешанины сказок, фольклора для придания некой загадочности личности Джона и самой организации, что совершенно рушит хоть какое-то подобие реальности происходящего. Если в оригинале был некий налет загадочности, тайны прошлого Джона в организации, то здесь в попытке раскрыть структуру, вселенную организации все выглядит очень фантастично и неправдоподобно. Простой сюжет первой части был намного выигрышней в плане истории.
Это же касается и боевых сцен - самого главного за что можно было простить огрехи в остальном. В погоне за зрелищностью, авторы забыли о реализме, который авторы блюли в первой части и которая оправдывала звание самого брутального и реалистичного боевика. Сами сцены драк стали медленнее, очень постановочными - видно что противники в каждом втором кадре просто ждут пока Киану разрядит очередной ствол в тыкву или нанесет постановочный удар. Апофеозом этого служат сцены с Холли Берри, где это очень бросается в глаза. Сам Джон Уик превратился вообще в неустающего бессмертного ходячего биоробота, где убийства среди улицы, в метро на глазах у всех совершенно не волнуют толпу. Мир никак не реагирует на этот театр абсурда. Все эти мелочи заставляют лишний раз усомнится в той реальности, которую создают авторы для нас. Натуралистичность сцен убийств зашкаливает, а вот сам мир - пустая декорация для аттракциона показа смакования этих убийств. Боюсь, что в четвертой части Джон Уик научится летать и градус безумия перешагнет вообще все границы в попытке показать залихватский экшен..
Источник
|
|
|
4
|
|
Федор Сопичев
2019-08-23
|
|
|
30-35
|
|
Баба-Яга в кислотном трипеНа легендарного киллера открыта охота. Даже не смотря на славу, появляется много желающих разбогатеть на его убийстве. Что если он не так крут, как о нем говорят? Увы, жажда ... дальше
Баба-Яга в кислотном трипеНа легендарного киллера открыта охота. Даже не смотря на славу, появляется много желающих разбогатеть на его убийстве. Что если он не так крут, как о нем говорят? Увы, жажда легкой наживы лишь пополняет список жертв Джона: мастер карандашного боя вычеркивает коллег пачками.
Продолжения редко вытягивают уровень оригинала, данный фильм не стал исключением. Джон здесь уже не суровый киллер, окруженный мрачной таинственностью. Теперь он просто ходячая машина для убийства с суперспособностями. Нам раскрывают его прошлое, лишая персонаж мрачной таинственности и заменяя ее на глупую историю. На время объединяют Джона с Холли Берри, которая ничего не привносит в сюжет, кроме пары собак-яйцеедов. Отправляют в пустыню по звездам искать Аладдина, что уже само по себе бредятина, так еще и лишающая Джона достоинства человека, всегда отвечающего за свои слова. Из фильма пропала крутая музыка, исчезли сильные диалоги и мощные эпичные моменты. Зато появился глупый пафос, пустые невыразительные разговоры и невыносимо одинаковые боты-противники.
Если первая часть была настоящим прорывом, а вторая — ее слабой копией, то третья докатилась до клише, шаблонов, комиксной атрибутики и кучи нелепого бреда. Это все еще стильный динамичный боевик с красивыми хореографическими драками, но в то же время это лишь блеклое отражение былого величия.
Все, что в нем есть хорошего, это остатки. Ничего стоящего сам фильм уже не создает.
6 из 10
Источник
|
|
|
СМ
|
|
Андрей Д
2019-08-17
|
|
|
|
|
как запороть отличное началоВспоминаю 2014 год… В каком же я был восторге от первого Джона Уика. Это было нечто! С одной стороны все стандартно и даже банально — сюжет: бывшего киллера расстраивают его «коллеги» ... дальше
как запороть отличное началоВспоминаю 2014 год… В каком же я был восторге от первого Джона Уика. Это было нечто! С одной стороны все стандартно и даже банально — сюжет: бывшего киллера расстраивают его «коллеги» и отправляются к праотцам; формат: «бессмертный» главный герой крошит толпы профессиональных убийц. Мы видели такое десятки и даже сотни раз. Но! Как же это было снято! Динамично, красиво, шикарные боевые сцены, шикарные перестрелки, а «контрольный в голову» каждой жертве от главного героя — некая вишенка на торте умопомрачительного боевика.
И как же меня расстроил Д. У. 2 — в части перестрелок, боевых сцен и местами полного отсутствия логики происходящего. Почему-то толпы убийц резко растворялись и представали перед главным героем в гордом одиночестве сразу, как только был застрелен предыдущий «индивидуалист» (и даже любезно ждали подходящего момента для появления, если главному герою требовалось время на перезарядку или осознания происходящего).
Но Д. У. 3 — это апогей абсурда. Рэмбо, который мог стоять на протяжении нескольких минут под градом пуль, может казаться смешным и глупым, но фильм был снят в 80-е годы! Сейчас-то 2019!!! Сценаристы совсем потеряли чувство реальности. Я понимаю, если бы фильм изначально позиционировался как фантастика, где главный герой имеет супер способности, но снят же боевик про смертного, где законы физики и здравый смысл должны идти рука об руку с эффектной картинкой. А получаем мы полный бред: сначала нам показывают толпу убийц, которые встают в очередь и смиренно ждут свой участи; толпы убийц, которые эпизодически забывают про наличие у них огнестрельного оружия и о том, что оно может убивать на расстоянии. Я понимаю, что имея в руке нож надо подойти к противнику, но на кой черт подходить вплотную, если у тебя в руке пистолет. Чего они все ждут??? Кадры, когда к главному герою подбегают один за другим противники целясь в него из пистолета, но не стреляют, ставят в тупик. Кстати, эта «специфика» пистолетов и автоматов (что ими можно пользоваться на расстоянии) почему-то также местами не укладывается в голове у протагонистов, которые вместо того, чтобы шмальнуть в голову, идут в рукопашную. Кадр, когда Хэлли Берри сначала стреляет сопернику в грудь, потом прыгает на него, бросает через себя и только потом добивает «контрольным», именно что «добил» меня как зрителя. К чему этот глупый пафос и акробатика во время перестрелки?
Ну а про то, что патроны когда-то должны заканчиваться вообще молчу (но надо отдать создателям фильма должное, пару раз они об этом вспомнили). Финальная перестрелка тоже заслуживает отдельных комментариев, но не матерных слов тут не подберешь. На Д. У. пускают (традиционно) целый отряд, который одет в супер броню, и главному герою приходится срывать забрало на шлемах, чтоб убить противника, и вроде как все должно закончиться плохо, но… но хреновые оказываются бойцы, а Д. У. опять на высоте (он же бессмертный).
А разборки в общественных местах — Д. У. пыряет несколько раз ножом очередного горе-киллера в… здании вокзала!!! Около него проходят толпы людей, но никто… и тут я в замешательстве. Никто не замечает? Или у них это нормально? Или что блин с ними не так? Что за деб… лы придумали эту сцену? Это ни в какие ворота не лезет.
И весь фильм он бежит. Куда бежит, зачем бежит? И его постоянно провожают взглядами жаждущие убить. Потом они мееедленно собираются, потом пытаются догнать Д. У. и убить, но только когда он их увидит, просто подойти и шмальнуть ему в голову никто не догадывается. Или это такой кодекс чести? Так они же блин сами говорят, что «плевать на все, надо убить и получить деньги» и нападают толпой на одного. Где логика то?
Итого — этот фильм является полнейшим шлаком. Настолько глупым и абсурдным, что вера в светлое будущее кинематографа, что будут снимать фильмы для здравомыслящих людей, а не выплевывать абы что, в очередной раз пошатнулась… Хотя тут возникает вопрос к тем, кто за это платит. Если «пипл хавает», то почему нет… Пипл, не рекомендую хавать Д. У. 3. Трата времени, денег и нервов. И самое печальное, что очевидно будет Д. У. 4…
Источник
|
|
Уже смотрел
Не интересно
Не сейчас
Не моё...
82% 
18%
Фильтр
