Уик? Энд? И фиг бы с ним… При всем моем уважении к Киану как человеку и произведениям, в которых он сыграл как актер, как он мог играть в таком шлаке?
На протяжении всего фильма не отпускает ощущение, что я смотрю ролики к компьютерной игре, где противники главного героя — туповаты, а нпс (пардон, обыватели) — слепоглухонемые куски программного кода.
Не, к самому Ривзу претензий не так уж много — он бегает, перекатывается, ломает кости, метает и втыкает ножи и стекла и конечно же — очень много стреляет. Сам он, похоже, очень увлекательно и интенсивно проводил время при подготовке к фильму и во время его.
Но вот к самому фильму претензий куча.
И к постановкам боевых сцен (а это, как я понимаю — главная фишка фильма) в том числе — в данном случае количество врагов не перешло в качество картинки: враги откровенно тупы, медлительны, часто ждут, пока Джонатан по-быстрому придумает, чего сотворить с очередным злодеем (а кто в этом фильме не злодей?), двигаются как по шаблону и если у них есть возможность выбора — пистолет или нож — они выбирают нож, а то и кулак.
Декорации. Это ж сплошные предрассудки и забобоны. Если русские (или белорусы — один фиг) — значит, дворец, позолота, балет, свечи, зеркала, квадратные небритые морды (это тоже такой декор). Если арабы — песок, подушки, грязные куфии и т. д.
Актеры. По Киану понятно — он развлекался. Холли Бэрри похоже уже не в том возрасте, чтобы играть в боевых сценах, а скорее — это просто не ее: двигается хуже статистов. Лоуренс Фишборн слишком эпизодичен, но щеки надувать и произносить пафосные речи не разучился. На остальных и глаз не останавливается, разве что на лысом Дакаскосе, который сыграл свою второстепенную роль на своем уровне, без особых претензий.
Про сюжет и «режиссерские ходы» говорить, думаю, смысла нет.
Как и про то, что, к сожалению, нас ждет еще одна часть неубиваемого Джона Уика…
4 из 10
Уже смотрел
Неинтересно
Не сейчас
Не моё...
82% 
18%
Фильтр применен. 