Плавающая моральСдохни сегодня ты, чтобы я мог сдохнуть завтра.
Честный слоган фильма.
Если вы думаете, что это преувеличение, то просто посмотрите трейлер к фильму. Основной сюжетной линией является ограбление банка с тем, чтобы затем 'раскрыть' данное преступление и сохранить свой участок, и свою работу. Вот только благодаря такому поступку закроют другой участок и уволят других полицейских. Коллег. Вполне возможно, более достойных людей. Что, из показанного в фильме, совсем несложно.
У меня теплилась надежда, что в новогодней комедии у её авторов хватить моральных и умственных качеств показать недопустимость такого подхода. Что строить свое счастье на несчастье других - неприемлемо. Но, так же как и у героев данной картины, у них, очевидно, плавающая мораль. Причем плавает она около самого дна, периодически его касаясь. Даже у самого положительного персонажа картины, у Гришы Измайлова.
Это не раздражало бы меня так сильно, если герои данного творения не начинали читать мораль другим персонажам картины. Получается сюрреализм и когнитивный диссонанс в одном флаконе. Такое случается, когда люди, которые считают, что слово этика и этикетка - это почти одно и тоже, создают кино.
Больше я не буду касаться человеческих качеств героев данного фильма. Для комедии нет ничего плохого, если ее персонажи либо фрики, либо аморальны. Важно как это подано и что из этого следует. Но создатели картины такими мелочами не озаботились и поэтому у них из этого ничего не следует. Если, конечно, не считать посылом то, что ты можешь творить всякую дичь, но если у тебя есть богатый товарищ - все будет хорошо. И весело.
Есть множество умных и тонких комедий, связанных с ограблением. Данный фильм не такой. Кем надо быть сценаристу и всем прочим, чтобы утверждать на протяжении всей картины, что дело считается раскрытым и закрытым после того, как будут найдены украденные деньги? А как же быть с поимкой тех, кто совершил вооруженное ограбление? Забыть и простить? А так можно было? Гениально.
Тогда может быть юмор, главное в комедии, очень хорош? Не могу сказать, что плох. Он просто вторичный и средненький. Из данного фильма в народ не пойдут крылатые фразы и выражения. И сильно сомневаюсь, что кто-то захочет пересказывать смешные моменты. Хотя в жизни чего только не бывает.
Итак, что имеется в сухом остатке? Фильм с сомнительным морально-этическим наполнением, логически слабым сценарием и вторичным юмором. Как бы вы назвали такую картину? Да пребудет с вами здравый смысл.
4 из 10