Первое и основное: хотите снимать "Маленького принца" – его и снимайте. Вместо этого здесь от оригинала оставили где-то 15%, сведя его к пасхалкам. Встречи с дураками на астероидах, которые занимали полкниги, урезали до нескольких секунд, я раньше даже не знал, что книги можно резать вот так. При этом львиную долю содержания заполнили чистой отсебятиной.
Далее скажу и о самом оригинале. "Маленького принца" принято любить и восхищаться, якобы это невыразимо мудрое и доброе произведение. Так вот, это эскапизм (уход от реальности), написанный человеком с детской психологической травмой. Такая книга не одна. "Алиса в стране чудес", "Волшебник страны Оз", "Малыш и Карлсон", "Винни-пух", "Простоквашино" – все эти книги написаны теми, кто в детстве общался с вещами в доме заметно больше, чем с людьми, поэтому именно предметы разных форм являются главными героями, а у ребенка в книгах родителей либо нет, либо им на ребенка плевать, поэтому он действует самостоятельно и далеко не очень умно. Принц бросает розу, заводит лиса, бросает лиса, чтобы найти пилота, бросает пилота, чтобы вернуться к розе – и всем им причиняет боль. Восхищаться в этой книге нечему, она мне была противна даже когда я был ребенком (7 класс). Я уже тогда говорил, что никакое детство она не отражает, она отражает только личные обиды автора, и он разносит их схемы на читателей.
Авторы мульта бережно сохранили от книги именно эти инграммы, а вот историю пилота вырезали.
Пару слов о том новом, что было добавлено в мульт. То, как мать издевается над своим ребенком, – это никакими словами не передать. Она считает, что ее дочь дерьма не стоит, что она вещь, что у нее нет ни прав, ни эмоций. Ребенок запуган и безропотен настолько, что не остается никаких сомнений – за кадром мать ее била и унижала не один раз. Смотреть на такие отношения было невыносимо.
В завершении скажу восхищенным поклонниками, ставящим 10-ки. Не путайте пожалуйста детство с шизофренией. Не путайте доброту с детскими обидами. Не путайте философию с инфантилизмом.