Дюна

закрыть

Посмотрел "Дюну" Вильнева. Таки что я могу сказать, как заядлый старый дюнофил, дюнофан и, не побоюсь этого слова, дюновед (привет дюнафоруму нулевых!)? Мне понравилось. Думаю, это максимально близкая к реально достижимому идеалу экранизация первой половины первого романа цикла. Там куча косяков, пропущенные важные (на мой взгляд) сцены, странный монтаж и разбивка повествования, но при этом нет модной ныне отсебятины, плюс-минус удачный каст, адски красивое всё и, что самое главное, очень близкое (а моментами дословное) следование оригинальному тексту.

Минус (помимо упомянутых выше и актуальных для знатоков романа), как мне видится, один - неподготовленный зритель половину происходящего на экране просто не поймет. Как самостоятельное произведение в отрыве от первоисточника фильм не очень хорошо работает - слишком много персонажей, слишком мало экспозиции, непонятна мотивация половины героев, не считывается смысл за красивыми, но необъясненными образами (типа видений джихада, значения Джамиса для Пола, роли планетолога, отношений внутри Бене Гессерит и т.д., там такого очень много).

Да, и русский перевод неудачный. Путать "сны" и "мечты" в довольно очевидных контекстах - это свидетельство профнепригодности.

Резюме: очень надеюсь, что фильм соберет достаточно денег, чтобы Вильневу дали снять вторую часть. Про экранизацию последующих романов и думать страшно.

закрыть

закрыть

Давным давно, в староглиняные времена, будучи зелёным студентом, читал я роман Херберта. Спустя несколько лет, уже человеком семейным, посмотрел весьма достойную по своим временам экранизацию Д. Линча (а вы посмотрите, очень добротно было сделано, между прочим, и там в ролях Кайл Маклахлен и молодой Стинг :)). Теперь, много-много лет спустя с тех пор, решил, наконец, посмотреть и "Дюну" Вильнева.
Что сказать, красиво, эпично, актеры удачно вписались в полотно... Не уверен, что мне будет также интересно смотреть продолжение, если оно логично последует. Зато понял, что мне доставляет большое наслаждение созерцать дизайнерское решение "логотипа" названия: четыре супротивно по парам развернутые "подковки" — это, действительно, гениально!

закрыть